DeFi (Keuangan Terdesentralisasi) dan CeFi (Keuangan Pusat) adalah dua paradigma yang berbeda dalam dunia keuangan digital. DeFi menawarkan kemungkinan baru untuk mengakses layanan keuangan tanpa perlu melalui perantara seperti bank atau lembaga keuangan tradisional. Sementara itu, CeFi masih mengandalkan struktur lama dengan peraturan dan kepatuhan yang ketat.
Namun, dalam beberapa tahun terakhir, DeFi dan CeFi mulai saling memenuhi. DeFi mulai memperhatikan pentingnya kepatuhan dan peraturan dalam menjalankan operasionalnya, sedangkan CeFi mulai mengeksplorasi teknologi blockchain untuk memberikan keunggulan yang lebih baik bagi para pengguna.
Salah satu alasan mengapa DeFi mulai memperhatikan kepatuhan dan peraturan adalah untuk membangun kepercayaan di antara para pengguna. Dengan adanya aturan yang jelas dan transparansi dalam operasionalnya, DeFi dapat membantu mengurangi risiko dan ketidakpastian yang sering terjadi dalam ekosistem ini.
Di sisi lain, CeFi mulai memperhatikan teknologi blockchain untuk meningkatkan efisiensi dan kecepatan operasional mereka. Dengan memanfaatkan keuntungan dari blockchain, CeFi dapat menyediakan layanan yang lebih baik dan lebih aman bagi para pengguna.
Namun, meskipun DeFi dan CeFi saling memenuhi, masih ada banyak tantangan yang harus dihadapi. Salah satunya adalah masalah regulasi. Karena DeFi adalah ruang yang relatif baru, belum ada peraturan yang jelas mengenai operasionalnya. Hal ini bisa menjadi hambatan bagi DeFi dalam mengembangkan potensinya secara penuh.
Maka dari itu, sangat penting untuk terus mengikuti perkembangan terkait kepatuhan dan peraturan dalam DeFi maupun CeFi. Dengan memahami dan mematuhi aturan yang ada, kita dapat memastikan bahwa ekosistem keuangan digital dapat tumbuh dengan baik dan memberikan manfaat bagi semua pihak.
Untuk mengetahui lebih lanjut tentang bagaimana DeFi dan CeFi memenuhi kepatuhan dan peraturan, mari kita lanjutkan membaca artikel ini sampai selesai. Dalam artikel ini, kita akan membahas lebih dalam mengenai tantangan dan investasi yang dihadapi oleh kedua paradigma ini, serta bagaimana kita dapat memanfaatkan potensi mereka secara maksimal.
IndoPulsa.Co.id – DeFi memenuhi CeFi: Kepatuhan dan Peraturan
- Undang-Undang Pasar Digital UE mulai berlaku pada November 2022. Perusahaan teknologi yang memenuhi ambang batas tertentu dikenal sebagai ‘penjaga gerbang’ dan dikenakan kewajiban khusus di pasar internal UE.
- Garis antara CeFi dan DeFi mulai kabur ketika bank-bank besar di Amerika Serikat mulai berinvestasi di DeFi.
Titik awal dari prinsip-prinsip pengaturan
Ini bukan artikel ‘bagaimana jika’ lainnya; sementara kami telah membahas beberapa kali di masa lalu apakah proyek DeFi atau dunia perdagangan cryptocurrency secara umum akan diatur dan bagaimana, dalam seri artikel ini kami berkomitmen untuk menjelaskan istilah dan prinsip utama mengenai wilayah di mana keuangan terpusat (CeFi) dan keuangan terdesentralisasi (DeFi) bersatu.
Baik keuangan terpusat maupun terdesentralisasi menghadirkan sistem keuangan global yang, dengan menggunakan fasilitas teknologi modern, melintasi perbatasan dengan mudah. Keduanya merupakan pasar yang sangat besar. Semua pasar, termasuk pasar keuangan tradisional, dibuat dari aturan tertentu yang mengatur perilaku peserta mereka.
Ini dikenal sebagai hukum persaingan dan antimonopoli – kami akan menjelaskan perbedaannya. Pada dasarnya, setiap orang yang menginjak pasar tunduk pada aturan perilaku ini. Meskipun DeFi belum berada di bawah pengawasan terkait persaingan karena lebih banyak terpapar oleh aktivitas SEC, kami ingin mengajari Anda bagaimana peraturan pasar dibentuk dan apa artinya mematuhi norma persaingan.
Kepatuhan persaingan menjalankan sistem keuangan
Istilah persaingan pasar sering digunakan dalam kaitannya dengan pasar yang tunduk pada kontrol terpusat. Itu benar hanya karena regulator memberlakukan aturan pada bisnis mengenai perilaku mereka di pasar mana pun.
Kebijakan persaingan bukanlah hal baru di sektor digital. Dalam beberapa tahun terakhir, sering dikaitkan dengan perusahaan teknologi besar karena dampaknya yang besar terhadap perekonomian. Big Tech menimbulkan kekhawatiran di berbagai bidang, mulai dari perlindungan data hingga hukum persaingan. Kekhawatiran persaingan biasanya terkait dengan kecenderungan umum pasar digital untuk membentuk monopoli.
Banyak proses hukum persaingan telah dilakukan terhadap perusahaan teknologi besar seperti Meta, Amazon, Apple, Google, Apple, dan lainnya di berbagai yurisdiksi.
Misalnya, Komisi Eropa dalam keputusan Google Shopping-nya mengharuskan perusahaan untuk mendesain ulang Google Penelusuran agar sama-sama memperlakukan Google Shopping dan pesaingnya dalam hasil penelusuran. Hasil serupa diterima oleh Apple dengan merampas konsumen dari pilihan streaming yang lebih murah di App store-nya.
Apa perbedaan antara hukum persaingan dan antimonopoli?
Hukum persaingan dan antimonopoli sering digunakan secara bergantian, tetapi keduanya bukan sinonim. Ada perbedaan halus di antara mereka.
Hukum persaingan dapat didefinisikan sebagai seperangkat norma dan peraturan hukum dengan tujuan mempromosikan persaingan yang adil dan mencegah kegiatan antipersaingan di pasar.
Alasan di balik memiliki aturan persaingan yang ditetapkan adalah untuk memastikan bahwa pelaku pasar bersaing di lapangan bermain yang setara, memungkinkan konsumen untuk menikmati harga yang lebih rendah, lebih banyak pilihan dan produk yang lebih baik, bersama dengan mendorong inovasi dan investasi. Ketika Anda melihat gambaran yang lebih besar, semuanya terkait dengan fondasi yang sama – pasar yang sehat.
Di sisi lain, antitrust adalah cabang khusus dari hukum persaingan yang secara eksplisit berkaitan dengan pembentukan monopoli atau kartel di pasar yang dapat merugikan konsumen dan menghalangi persaingan. Ini secara eksplisit berkaitan dengan kegiatan anti-persaingan seperti penetapan harga atau alokasi pasar.
Mengapa kepatuhan persaingan penting bagi pasar?
Kita sering menganggap persaingan sebagai sesuatu yang negatif, seperti ancaman atau musuh yang siap berperang. Yang benar adalah, jika tidak ada persaingan, tidak akan ada insentif bagi kita untuk menjadi lebih baik. Hal yang sama berlaku untuk persaingan pasar.
Persaingan adalah bahan bakar yang mendorong inovasi, memberikan nilai lebih kepada pelanggan dan membuat pasar terus berjalan. Anggap saja sebagai ras; Tujuan utama dari setiap bisnis adalah untuk melewati garis finish dengan memberikan keandalan, produk terbaik, layanan dan kepuasan konsumen.
Terkadang bisnis ingin mengambil jalan pintas ke garis finish dengan membentuk kartel, menetapkan harga, terlibat dalam penetapan harga predator atau melakukan perjanjian yang membatasi. Dengan melakukan itu, mereka membahayakan persaingan dan memaksakan hambatan masuk, merugikan konsumen dalam jangka panjang. Entitas pengawasan peraturan melompat ke sini untuk menghukum mereka dan menjaga pasar tetap aman dan sehat.
Oleh karena itu, kita dapat menentukan tangan atas utama kompetisiition dalam tiga kategori.
Ketika banyak perusahaan dengan produk atau layanan yang sama menghadapi target audiens yang sama, mereka dipaksa untuk meningkatkan permainan mereka dengan memberikan kualitas dan pengalaman pelanggan yang lebih tinggi.
Persaingan membuat produk dan layanan lebih tahan lama dan lebih aman, bersama dengan peningkatan kinerja. Semua fasilitas itu menguntungkan konsumen secara langsung. Misalnya, perusahaan otomotif berada dalam persaingan konstan, berusaha memberikan nilai lebih kepada konsumen. Akibatnya, konsumen dapat memilih di antara berbagai pilihan, tergantung pada preferensi, kebutuhan, dan anggaran mereka.
b. Meningkatkan transparansi
Pasar yang sangat kompetitif mendorong bisnis untuk lebih lugas dengan komunikasi mereka dalam penetapan harga dan kinerja. Pelanggan mendapat manfaat dari informasi yang jelas dan ringkas karena mengetahui apa yang mereka bayar atau investasikan.
Ketika datang ke contoh pasar CeFi yang menyediakan layanan dan produk keuangan, transparansi dan kepercayaan pengguna adalah faktor kunci yang mendorong inovasi dan investasi.
Dalam keuangan terpusat, sektor keuangan dijalankan oleh bank sebagai perantara. Bank adalah otoritas pusat ketika datang untuk melakukan transaksi keuangan. Hubungan antara bank, pengguna dan sistem pembayaran penting untuk berfungsinya pasar keuangan. Hilangnya kepercayaan pada satu lembaga keuangan dapat berubah menjadi hilangnya kepercayaan di seluruh pasar, membuat seluruh sistem cukup rentan.
Jika satu bank tidak bekerja dengan baik, sistem keuangan menjadi berisiko. Itulah alasan di balik pemerintah memberlakukan pengawasan dan regulasi yang signifikan untuk memastikan kelancaran operasi di pasar keuangan.
Tidak ada industri yang tidak bergantung pada solusi dan peningkatan inovatif. Untuk mencapai itu, baik perusahaan CeFi maupun sistem DeFi membutuhkan insentif.
Pasar yang sangat kompetitif memicu munculnya teknologi dan solusi baru yang membuat semua bisnis bekerja lebih keras untuk mendapatkan lebih banyak perhatian dari audiens target mereka.
Interaksi antara inovasi dan persaingan terbukti dalam industri teknologi. Misalnya, persaingan telah menurunkan harga smartphone selama bertahun-tahun. Beberapa tahun yang lalu, smartphone bernilai lebih dari hari ini. Ini menghasilkan adopsi besar-besaran teknologi dan kesejahteraan konsumen.
Ini bukan hal yang buruk untuk bisnis; Meskipun persaingan dapat menurunkan harga, bisnis tidak ditolak bagian keuntungan mereka. Bahkan, sementara pelanggan mendapat manfaat dari lebih banyak pilihan dan harga yang lebih rendah, perusahaan meningkatkan produktivitas mereka melalui skala ekonomi yang memungkinkan keuntungan lebih besar setelah biaya.
Apa masalah utama persaingan dalam sektor digital?
Pemerintah di seluruh dunia sangat proaktif dalam mencoba berurusan dengan perusahaan teknologi besar dan kecenderungan monopoli mereka. Ketika kami mengatakan proaktif, yang kami maksud adalah bahwa entitas penegakan hukum lebih banyak menggunakan solusi positif, seperti mewajibkan perusahaan untuk bertindak dengan cara tertentu, dibandingkan dengan solusi reaktif yang menyiratkan bahwa sesuatu tidak boleh dilakukan dan menegakkan denda.
Meskipun pendekatan proaktif terdengar seperti cara terbaik untuk pergi, masalah lain muncul; Misalnya, teknologi harus dilihat dari aspek yang berbeda. Bahkan, itu membutuhkan pemantauan terus-menerus, pemahaman mendalam tentang setiap teknologi, dan interpretasi yang lebih luas tentang hak kekayaan intelektual, dan di situlah pengawas persaingan gagal beberapa kali.
Misalnya, kami menyebutkan keputusan Google Shopping; sementara Komisi Eropa mengatakan kepada Google untuk mendesain ulang mesin pencarinya, pesaing Google masih berpendapat bahwa Google Search gagal mematuhi keputusan Komisi.
Hukum persaingan pertemuan keuangan terdesentralisasi
Kita mungkin menganggap DeFi dan seluruh industri kripto sebagai sektor perintis yang terlalu berbeda untuk tunduk pada aturan yang sama. Pakar persaingan mungkin hanya akan tersenyum pada gagasan itu karena sering diklaim bahwa setiap industri yang muncul akan menggambarkan dirinya sebagai istimewa, berbeda, dan tidak cocok untuk penerapan hukum persaingan.
Mari kita menjauh sedikit dari debat CeFi vs DeFi dan menyederhanakan berbagai hal. Dalam dunia keuangan terdesentralisasi, kami memiliki pasar, pengguna, dan bisnis yang menyediakan produk dan layanan baru. Kontrak pintar menghilangkan kebutuhan akan perantara, tetapi contoh DeFi masih terdengar sangat mirip dengan persaingan. Bursa terdesentralisasi, perusahaan yang mencari investasi, dan semua jenis platform digital berjuang untuk audiens target mereka.
Ini masih merupakan bentuk perdagangan baru, tetapi bayangkan hal-hal berjalan sedikit ke selatan. Misalnya, perusahaan dapat mulai berkolusi untuk menyingkirkan protokol DeFi lainnya dari pasar kripto. Bahkan dalam fi terpusatnance (CeFi) berkolusi tidak dapat diilustrasikan lagi sebagai beberapa pengusaha penting di ruangan gelap berjabat tangan. Kami jauh melewati itu.
Di satu sisi kami memiliki teknologi blockchain yang tanpa izin, tidak dapat dipercaya, transparan, dan tidak berubah. Di sisi lain, kita masih memiliki aktor manusia yang berjuang untuk mendapatkan keuntungan. Pendekatan ‘pembeli berhati-hatilah’ saat ini bukanlah fondasi yang memadai di mana layanan keuangan yang dirancang ulang dapat dibangun. Ketika tidak memiliki seperangkat harapan perilaku umum, pasar cenderung ke arah transaksi sendiri, kegiatan seperti kartel, penipuan, dan asimetri informasi.
Apa masalah memperkenalkan hukum persaingan dalam sistem DeFi?
Satu-satunya sifat teknologi blockchain dan ruang crypto memberikan penghalang untuk masuk ke hukum persaingan dan kegiatan penegakan hukum seperti yang terlihat di CeFi. Di sisi lain, pertukaran dan penyedia dompet sering diatur sebagai bisnis tradisional, membuatnya lebih cocok untuk persaingan dan kebijakan antimonopoli.
DeFi menjadi gerakan yang menekankan pada transparansi dan kemampuan berbagi didasarkan pada alasan pro-persaingan. Ketika ada persaingan yang tidak mencukupi, pesaing dominan dapat menggunakan kekuatan mereka untuk memblokir saingan potensial memasuki pasar. Pengaturan tanpa izin tidak sejalan dengan memaksakan hambatan masuk.
Meskipun DeFi tidak dipanggil karena kurangnya kebijakan persaingan, ada baiknya untuk mengetahui implikasi dari memperkenalkan norma-norma ini ke dalam ruangnya. Sering dibahas bahwa, meskipun kami menggunakan terminologi dan konsep yang sama di CeFi dan DeFi, DeFi memerlukan kebijakan persaingan yang disesuaikan yang dapat menghormati fitur terdesentralisasi dari teknologi blockchain dan memperkenalkan serangkaian ekspektasi perilaku untuk perusahaan dan aktor manusia di balik teknologi.
Apa kesamaan DAO dengan antimonopoli?
Organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) adalah entitas yang diatur oleh kode. Mereka dapat mempromosikan persaingan dengan meningkatkan efisiensi pemerintahan dan menurunkan biaya bagi anggota dan pengguna DAO. Sementara desain DAO terdengar seperti pro-kompetisi, itu menghadirkan tantangan antimonopoli pada saat yang sama.
Ingat bagaimana kami mengatakan bahwa hukum persaingan dan antimonopoli bukanlah sinonim? Sekarang kita akan fokus pada aspek antimonopoli tertentu dari DeFi.
Telah diklaim oleh para profesional persaingan bahwa DAO memiliki kemampuan, melalui pengambilan keputusan otomatis, untuk membagi pasar, menetapkan harga atau bertukar informasi sensitif. Lebih lanjut, diperkirakan bahwa pengaturan seperti itu memiliki potensi untuk memungkinkan pesaing berkolusi ketika memutuskan produk mana yang akan dijual atau metode penetapan harga mana yang akan diterapkan.
Biasanya, perilaku anti-persaingan terkait dengan manusia; Namun, mereka bisa jauh lebih sulit dideteksi pada platform yang terdesentralisasi, otonom, dan mungkin anonim. Ini bukan pengubah permainan jika Anda menyadari bahwa CeFi telah berurusan dengan kolusi algoritmik untuk sementara waktu sekarang.
Apa itu sekuritas dan bagaimana kaitannya dengan proyek DeFi dan hukum persaingan?
Ketika berbicara tentang Komisi Sekuritas dan Bursa AS, kita selalu berbicara tentang apakah aset digital di ruang crypto adalah sekuritas atau bukan. Entah bagaimana itu adalah bagian dari setiap diskusi yang melibatkan crypto dan pemerintah. Masalahnya adalah bahwa sebagian besar aspek regulasi bermuara pada pertanyaan yang tepat.
Kami telah menjelaskan di masa lalu apakah token yang tidak dapat dipertukarkan dapat menjadi sekuritas. Jika Anda tertarik untuk mengetahui lebih lanjut, kami sarankan untuk membaca artikel ini: ‘Bisakah NFT Menjadi Sekuritas?’.
Definisi dasar keamanan mengatakan bahwa itu adalah instrumen keuangan yang sepadan dan dapat dinegosiasikan yang memiliki nilai moneter. Ini dapat mewakili hak kepemilikan dalam perusahaan dalam bentuk saham, hubungan kreditor dengan pemerintah, atau perusahaan yang diwakili dengan memiliki obligasi entitas itu. Penjualan sekuritas diatur oleh SEC di Amerika Serikat.
Banyak produk dan layanan DeFi sangat mirip dengan rekan-rekan CeFi mereka. Ada aplikasi terdesentralisasi (Dapps) untuk semua jenis pembiayaan, berjalan di blockchain, yang memungkinkan pengguna untuk mendapatkan aset digital atau pinjaman setelah memposting agunan, seperti pinjaman dengan jaminan tradisional. Beberapa Dapps lain memberikan kemungkinan menyetor aset kripto dan menerima pengembalian.
Apakah cryptocurrency adalah sekuritas relevan dari perspektif hukum persaingan. Jika ya, mereka akan dikenakan kewajiban pengungkapan yang parah di pasar dari emiten. Sebuah inisiatif yang berasal dari Uni Eropa bertujuan untuk menundukkan perusahaan crypto dengan persyaratan mengamankan lisensi dan melarang posting media sosial yang menghalangi insentif pasar dan membahayakan persaingan.
Perusahaan Crypto bertujuan untuk membangun platform terdesentralisasi di mana token berfungsi sebagai alat pertukaran atau provIDES akses ke fungsi jaringan. Jika mereka ingin sukses, token ini harus sampai ke tangan pengguna.
Jika cryptocurrency dianggap sebagai sekuritas, mereka akan berada di bawah pengawasan peraturan SEC dan komisi serupa di seluruh dunia. Karena tunduk pada persyaratan ketat di pasar keuangan, emiten akibatnya harus mematuhi kewajiban hukum persaingan yang lebih berat juga. Ini adalah titik di mana sekuritas, DeFi, dan hukum persaingan bertemu.
DeFi dan CeFi semakin terhubung melalui kepatuhan dan peraturan. Dalam mengamankan aset digital, penting untuk mematuhi regulasi yang ada. Indopulsa.co.id merupakan platform yang dapat membantu Anda dalam berbagai transaksi keuangan digital. Temukan layanan terpercaya dan inovatif dengan mengunjungi situs mereka. [Link ke Indopulsa.co.id](https://www.indopulsa.co.id)
