Halo pengunjung yang budiman! Apakah Anda pernah mendengar tentang stablecoin? Jenis mata uang digital ini telah menjadi sorotan utama dalam dunia finansial belakangan ini. Namun, tahukah Anda bahwa ada perdebatan sengit mengenai penggunaan stablecoin untuk transaksi lintas batas?
Dalam artikel ini, kita akan membahas mengapa kontra stablecoin jauh lebih besar daripada pro ketika digunakan dalam transaksi lintas batas. Meskipun stablecoin menawarkan kemudahan dan kecepatan dalam melakukan pembayaran internasional, ada beberapa aspek penting yang perlu kita pertimbangkan sebelum mengadopsinya secara luas.
Mengapa demikian? Mari kita temukan jawabannya bersama-sama! Dalam artikel ini, kita akan mengeksplorasi dampak yang mungkin timbul dari penggunaan stablecoin dalam transaksi lintas batas. Dari risiko keamanan hingga perubahan regulasi, kita akan melihat berbagai aspek yang dapat mempengaruhi kestabilan dan keberlanjutan sistem keuangan global.
Jadi, jangan lewatkan kesempatan untuk mengetahui lebih lanjut tentang stablecoin dan apa yang sebenarnya terjadi di balik fitur-fitur menariknya. Bacalah artikel ini sampai selesai dan mari kita bersama-sama menjelajahi dunia transaksi lintas batas yang semakin kompleks!
Selamat membaca!
Pengawas global: Kontra stablecoin lebih besar daripada pro untuk transaksi lintas batas
Komite Pembayaran dan Infrastruktur Pasar telah menyoroti potensi dan tantangan substansial dalam mengadopsi stablecoin dalam pembayaran lintas batas global, menggarisbawahi ketidakpatuhan mereka saat ini terhadap peraturan internasional.
Stablecoin, mata uang digital yang dipatok ke aset lain seperti mata uang fiat, telah disebut-sebut karena potensinya untuk meningkatkan kecepatan transaksi dan mengurangi biaya untuk pembayaran lintas batas. Namun, laporan terbaru oleh Komite Infrastruktur Pembayaran dan Pasar (CPMI) mengeksplorasi kapasitas stablecoin dalam memenuhi harapan ini sambil sepenuhnya mematuhi standar peraturan.
CPMI, badan penetapan standar global di bawah Bank for International Settlements, menyoroti berbagai tantangan dan seluk-beluk yang terlibat dalam mengintegrasikan stablecoin ke dalam kerangka keuangan global.
Terlepas dari potensi manfaatnya, laporan tersebut menggarisbawahi bahwa potensi kelemahan dapat secara signifikan lebih besar daripada keuntungannya, menyoroti masalah yang berkaitan dengan koordinasi, persaingan, skala jaringan, struktur pasar, dan peraturan internasional yang tidak konsisten.
Di dunia cryptocurrency yang serba cepat, insiden TerraUSD dan proposal Meta tentang stablecoin telah mempercepat upaya badan pengatur untuk menetapkan pedoman yang komprehensif. Dewan Stabilitas Keuangan telah menggemakan kekhawatiran serupa, menunjukkan bahwa stablecoin yang ada mungkin tidak selaras dengan standar global yang akan datang.
Laporan CPMI adalah kelanjutan dari penyelidikan yang sedang berlangsung yang dimulai Oktober lalu, mengeksplorasi kelayakan stablecoin dalam meningkatkan transaksi lintas batas. Temuan ini menyatakan dengan tegas bahwa tidak ada pengaturan stablecoin yang saat ini memenuhi semua persyaratan peraturan yang diperlukan.
Lebih lanjut dikatakan jika stablecoin yang sepenuhnya patuh ada, dampaknya terhadap pembayaran lintas batas tetap tidak pasti, dengan potensi implikasi negatif.
Fabio Panetta, kepala CPMI yang akan datang dan mantan anggota dewan Bank Sentral Eropa, menggarisbawahi perlunya jaringan pembayaran lintas batas yang kuat. Panetta juga menyoroti ketidakstabilan yang melekat pada crypto dan stablecoin yang tidak didukung, menekankan ketidakmampuan mereka untuk menjamin konvertibilitas konstan, yang kemudian membuat mereka rentan terhadap lari.
Terima kasih kepada pembaca yang telah meluangkan waktu untuk membaca artikel ini tentang Pengawas global: Kontra stablecoin lebih besar daripada pro untuk transaksi lintas batas. Kami berharap artikel ini memberikan wawasan dan informasi yang bermanfaat. Sampai jumpa di update artikel menarik lainnya!
