Halo para pengunjung setia dan pembaca yang terhormat,
Selamat datang kembali di artikel kami yang menarik ini! Kali ini, kami akan membahas tentang perpanjangan pemilihan juri dalam persidangan yang melibatkan nama yang tak asing lagi, Sam Bankman-Fried. Siap-siap untuk merasakan sensasi persidangan yang tak terduga!
Terdapat berita menarik yang harus kami sampaikan, bahwa pemilihan juri dalam persidangan Sam Bankman-Fried telah diperpanjang! Bagi Anda yang penasaran dengan kasus yang melibatkan salah satu tokoh terkemuka di dunia bisnis, artikel ini wajib Anda baca!
Dalam artikel ini, kami akan membahas secara lengkap mengenai alasan di balik perpanjangan pemilihan juri ini. Kami juga akan mengulas beberapa fakta menarik tentang Sam Bankman-Fried dan perjalanan hukumnya yang menghebohkan.
Tetapi tunggu dulu! Artikel ini tak hanya memberikan informasi, kami juga akan memaparkan pendapat para ahli hukum yang mengomentari perpanjangan pemilihan juri ini. Anda akan mendapatkan perspektif yang berbeda dan pengetahuan yang lebih mendalam tentang proses hukum yang sedang berjalan.
Dan tentu saja, kami tak ingin Anda melewatkan keseruan persidangan ini! Akhiri artikel ini dengan ajakan agar Anda membaca sampai selesai untuk mengetahui semua rincian menarik tentang pemilihan juri dalam persidangan Sam Bankman-Fried yang diperpanjang ini.
Jadi, jangan lewatkan kesempatan untuk mengikuti perkembangan terbaru dalam kasus yang sedang hangat ini. Bacalah artikel ini dengan seksama dan saksikan bagaimana drama hukum tak terelakkan ini akan terungkap di hadapan Anda!
Selamat membaca, dan jangan lupa untuk membaca sampai selesai!
Salam hangat,
[Penulis Artikel]
Pemilihan juri dalam persidangan Sam Bankman-Fried diperpanjang
Hari pertama persidangan Sam Bankman-Fried (SBF) berakhir dengan beberapa juri diberhentikan; Seleksi akan dilanjutkan untuk hari lain sebelum uji coba dimulai.
Pengadilan Distrik AS di New York bertujuan untuk memilih 12 juri dan enam alternatif, dengan proses dijadwalkan selesai pada 4 Oktober.
Pemecatan dan penundaan
Hakim Lewis Kaplan memecat beberapa calon juri pada hari pertama, 3 Oktober, dengan alasan konflik kepentingan dan faktor lainnya. Beberapa juri potensial mengungkapkan bahwa mereka atau kerabat mereka telah mengalami kemunduran keuangan di pasar crypto.
Proses seleksi juri, yang dikenal sebagai voir dire, telah menyentuh berbagai masalah. Ini termasuk keyakinan pribadi dan kesulitan keuangan yang dapat mempengaruhi ketidakberpihakan calon juri.
Asisten Jaksa AS Danielle Sassoon mendaftarkan beberapa saksi potensial dan individu yang terkait dengan kasus ini, menggarisbawahi ruang lingkup penyelidikan yang luas.
Juri nomor 29, Zal Dang, menyatakan keberatan tentang kemampuannya untuk tidak memihak dalam kasus yang melibatkan cryptocurrency. “Saya memiliki pandangan negatif tentang hal itu sejak saya pertama kali mendengarnya,” katanya, menurut ringkasan oleh Inner City Press.
Hakim Lewis Kaplan bertanya kepada juri tentang keakraban mereka dengan FTX dan hedge fund afiliasinya, Alameda Research. Dia menekankan bahwa kasus ini akan menyelidiki topik-topik seperti cryptocurrency dan blockchain. Dua juri mengaku telah berinvestasi dan kehilangan uang dalam aset kripto.
Juri tambahan mengungkapkan koneksi profesional tidak langsung ke sektor keuangan. Satu menyebutkan pekerjaan dengan Otoritas Pengatur Industri Keuangan (FINRA), yang lain dengan Bank United, dan yang ketiga dengan Morgan Stanley — bank yang sebelumnya optimis tentang bank kripto Silvergate yang sekarang sudah tidak berfungsi, terkait erat dengan FTX.
Hakim Kaplan mengakui sifat profil tinggi dari kejatuhan pertukaran dan menginstruksikan juri untuk menghindari liputan media terkait dengan persidangan.
Ketika ditanya tentang pengetahuan mereka tentang tokoh-tokoh kunci yang terkait dengan kebangkrutan — termasuk Silvergate, Anthony Scaramucci, dan Caroline Elison — seorang juri mengungkapkan pekerjaan masa lalunya dengan bank yang gagal.
Tidak jelas apakah SBF akan mengambil sikap meskipun sebelumnya telah menyatakan bahwa dia tidak bersalah. Persidangan diperkirakan akan berlangsung hingga enam minggu, dengan sambutan pembukaan kemungkinan akan menyusul segera setelah selesainya seleksi juri.
Tidak ada kesepakatan pembelaan untuk SBF
Jaksa menjelaskan bahwa mereka tidak pernah mempertimbangkan untuk menawarkan kesepakatan pembelaan kepada SBF. Wahyu ini menjadi penting karena beberapa mantan rekannya telah menerima kesepakatan pembelaan dan diharapkan untuk bersaksi selama persidangan.
John Reed Stark, mantan pejabat SEC, telah meramalkan bahwa SBF kemungkinan akan dihukum. Faktor utama yang dikutip termasuk kesaksian dari mantan eksekutif FTX dan Alameda, serta bukti baru dari CEO FTX saat ini, John Ray III.
Jaksa berpendapat bahwa persidangan ini termasuk di antara kasus penipuan keuangan paling kritis yang pernah ada, dan SBF dapat melihat hukuman melebihi 100 tahun jika terbukti bersalah atas semua tuduhan.
Menjelang persidangan, tim pembela SBF telah mengajukan beberapa permintaan, berusaha untuk mengklarifikasi keputusan tertentu yang dibuat oleh hakim. Ini termasuk pertanyaan tentang bukti yang terkait dengan peraturan FTX AS, aset dari proses kebangkrutan FTX, dan kegiatan amal SBF.
Pembela juga menentang mosi jaksa untuk mengizinkan pelanggan FTX bersaksi tentang harapan mereka terhadap pertukaran mata uang kripto.
Kesaksian video kontroversial
Pembela juga menentang memasukkan kesaksian video dari individu Ukraina yang tidak dikenal, mengutip potensi pelanggaran Amandemen Keenam dan risiko membiaskan juri karena iklim geopolitik saat ini di Ukraina.
Ketika proses seleksi juri dilanjutkan, semua mata tertuju pada kasus profil tinggi ini, yang dapat memiliki implikasi luas bagi industri cryptocurrency.
Terima kasih telah membaca artikel ini sampai selesai. Kami akan terus menghadirkan berbagai artikel menarik lainnya untuk Anda. Sampai jumpa di update berikutnya!
