Pengacara SBF meminta untuk memblokir kesaksian pengguna Ukraina melalui video, menyebut keadaan tidak ‘luar biasa’

Halo para pengunjung yang budiman,

Selamat datang di artikel kami kali ini! Kami ingin berbagi sebuah berita menarik yang mungkin akan membuat Anda tercengang. Pengacara SBF baru-baru ini mengeluarkan permintaan yang cukup kontroversial. Mereka meminta agar semua kesaksian pengguna Ukraina melalui video diblokir, dengan alasan bahwa keadaan yang terjadi di sana tidaklah ‘luar biasa’.

Permintaan ini tentu saja memicu perdebatan di kalangan masyarakat, apakah hal tersebut benar adil atau tidak. Bagaimana pendapat Anda?

Namun sebelum kita lanjutkan, mari kita simak lebih dalam mengenai latar belakang dan alasan di balik permintaan ini. Apakah ada kepentingan tertentu yang ingin dilindungi? Ataukah ada faktor lain yang mempengaruhi sikap pengacara SBF?

Kami mengundang Anda untuk membaca artikel ini secara keseluruhan dan menelaah argumen yang disampaikan. Mari kita bersama-sama mencari pemahaman yang lebih mendalam tentang isu ini.

Jadi, jangan lewatkan kesempatan ini! Mari kita membaca artikel ini sampai selesai dan membentuk pandangan kita sendiri. Siapa tahu, pemikiran Anda bisa menjadi penyeimbang dalam perdebatan ini.

Selamat membaca!

Salam hangat,
[Penulis Artikel]

Pengacara SBF meminta untuk memblokir kesaksian pengguna Ukraina melalui video, menyebut keadaan tidak ‘luar biasa’

Pengacara yang mewakili Sam Bankman-Fried telah menolak permintaan dari jaksa untuk mengizinkan klien FTX Ukraina bersaksi melalui tautan video dalam persidangan yang akan dimulai hari ini, pada 3 Oktober.

Pada 30 September, jaksa mengajukan banding kepada Hakim Lewis A. Kaplan, berusaha untuk membatalkan oposisi dan memungkinkan konferensi video dua arah untuk kesaksian, mengingat mayoritas pelanggan dan korban FTX berada di luar AS.

Satu klien dari Ukraina, yang dikenal sebagai “FTX Customer-1,” tidak dapat melakukan perjalanan karena undang-undang masa perang negara itu. Jaksa berpendapat bahwa bahkan jika klien diizinkan untuk bepergian, perjalanan ke Amerika Serikat akan berbahaya dan memakan waktu, memakan waktu setidaknya tiga hari setiap jalan melalui negara yang dilanda perang.

Pengacara Bankman-Fried mewaspadai dampak potensial dari kesaksian pada juri, mengingat invasi Rusia yang sedang berlangsung ke Ukraina.

Mereka berpendapat bahwa aspek emosional dari kesaksian dapat secara tidak adil mempengaruhi juri dan karenanya harus dikeluarkan dari persidangan.

Tim hukum untuk Bankman-Fried menempatkan penekanan signifikan pada Klausul Konfrontasi Amandemen Keenam, yang memberi terdakwa hak untuk menghadapi penuduh mereka di pengadilan.

Meskipun ada kasus-kasus khusus di mana kesaksian video diizinkan, para pengacara berpendapat bahwa keadaan saat ini tidak memenuhi syarat sebagai “luar biasa,” dan oleh karena itu, kesaksian jarak jauh seharusnya tidak diizinkan.

Saat dimulainya persidangan, putusan pengadilan tentang masalah ini bisa sangat penting. Jika hakim menolak permintaan kesaksian video, itu bisa menjadi keuntungan taktis untuk pembelaan Bankman-Fried. Di sisi lain, jika permintaan kesaksian jarak jauh dikabulkan, itu bisa menyuntikkan komponen emosional yang kuat ke dalam persidangan.

Menyusul kejatuhan perusahaannya tahun lalu, Sam Bankman-Fried menghadapi total tujuh tuduhan kriminal, termasuk tuduhan konspirasi untuk melakukan penipuan sekuritas dan pencucian uang, antara lain.

Terima kasih kepada pembaca yang telah meluangkan waktu untuk membaca artikel ini sampai selesai. Sampai jumpa di update artikel menarik lainnya.