Halo para pengunjung setia dan pembaca yang budiman,
Selamat datang kembali di platform kami yang selalu menyajikan berita terhangat seputar dunia teknologi dan finansial! Kali ini, kami memiliki kabar menarik yang pastinya akan memikat perhatian kalian semua.
Dalam artikel kali ini, kami akan membahas tentang gugatan class action terhadap Uniswap yang baru-baru ini diajukan di Pengadilan AS. Nah, siapa yang tidak kenal dengan Uniswap? Platform pertukaran kripto terdesentralisasi yang telah menjadi sorotan dunia dalam beberapa tahun terakhir.
Namun, apa yang terjadi ketika jutaan dolar diklaim hilang dari para investor? Inilah yang menjadi latar belakang munculnya gugatan class action ini. Bagaimana pengadilan menanggapinya? Apakah Uniswap harus bertanggung jawab atas kerugian yang dialami?
Tentu saja, kita harus menyelesaikan pembahasannya secara lengkap untuk mengetahui jawabannya. Oleh karena itu, saya mengajak kalian semua untuk membaca artikel ini sampai selesai. Jangan lewatkan detail-detail menarik yang akan kami ungkapkan di dalamnya.
Mari kita bersama-sama mendalami kasus ini dan menyingkap kebenaran yang terjadi di balik gugatan class action terhadap Uniswap. Dengan membaca artikel ini sampai akhir, kalian akan menjadi saksi atas perkembangan terkini dalam dunia pertukaran kripto.
Jadi, tunggu apa lagi? Ayo, kita mulai membaca artikel ini dan temukan jawaban dari pertanyaan-pertanyaan yang mungkin selama ini mengganjal di pikiran kalian. Mari kita telusuri bersama-sama!
Selamat membaca, dan jangan lupa untuk tetap bersama kami di platform ini untuk mendapatkan berita terupdate lainnya. Terima kasih telah menjadi bagian dari komunitas kami yang luar biasa!
Salam hangat,
[Penulis Artikel]
Pengadilan AS menolak gugatan class action terhadap Uniswap
Pengadilan Distrik AS telah menolak gugatan class action terhadap Uniswap, salah satu bursa terdesentralisasi (DEX) top dunia, yang menyatakan bahwa klaim penggugat “tanpa dukungan faktual”, menyoroti ambiguitas dalam peraturan kripto saat ini.
Pada 29 Agustus, gugatan class action terhadap Uniswap ditolak oleh Hakim Katherine Polk Failla, yang juga mengawasi kasus oleh Komisi Sekuritas dan Bursa AS terhadap Coinbase. Hakim menemukan bahwa beberapa tuduhan terhadap Uniswap tidak memiliki bukti faktual, menjadikannya tidak dapat dipertahankan di pengadilan.
Gugatan itu, yang dimulai tahun lalu, menuduh Uniswap, pendirinya Hayden Adams, dan perusahaan modal ventura Andreessen Horowitz dan Paradigm berkontribusi terhadap “penipuan yang merajalela” di bursa. Selain itu, gugatan tersebut berpendapat bahwa Uniswap harus mendaftar ke Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) dan terlibat dalam penjualan sekuritas yang tidak terdaftar.
Hakim yang mengawasi SEC v. Coinbase baru saja menolak class action terhadap Uniswap.
Perhatikan bahasanya:
“Karena sifat Protokol yang terdesentralisasi … tidak ada terdakwa yang dapat diidentifikasi.”
“… Fakta bahwa keadaan regulasi cryptocurrency saat ini membuat mereka tidak memiliki jalan lain. ” pic.twitter.com/CMoXzmjiWh
— Mike Wawszczak (@mikewawszczak) Agustus 30, 2023
Dalam putusannya, Hakim Failla menunjukkan sifat desentralisasi Uniswap, yang menyatakan bahwa identitas dugaan penerbit Token Scam sebagian besar tidak dapat diidentifikasi. Ini meninggalkan penggugat dalam situasi paradoks di mana mereka mengklaim cedera tetapi tidak bisa menunjuk ke terdakwa tertentu.
Hakim juga mencatat bahwa lingkungan peraturan saat ini seputar cryptocurrency masih berubah, menambahkan bahwa belum ditentukan secara definitif apakah aset digital tertentu memenuhi syarat sebagai komoditas atau sekuritas. Dia menyarankan bahwa kekhawatiran seputar undang-undang sekuritas federal harus diarahkan ke Kongres daripada peradilan.
Salah satu aspek yang menarik dari putusan itu adalah persetujuan hakim dengan analogi pembela yang menyatakan situasi Uniswap mirip dengan meminta “pengembang mobil self-driving bertanggung jawab atas penggunaan mobil pihak ketiga untuk melakukan pelanggaran lalu lintas atau merampok bank.” Argumen tersebut menekankan gagasan bahwa pengembang teknologi seharusnya tidak bertanggung jawab atas bagaimana pihak ketiga menyalahgunakannya.
Keputusannya tampaknya memperkuat sentimen bahwa platform terdesentralisasi, dalam keadaan mereka saat ini, berada di luar lingkup peraturan tradisional. Ini bisa memiliki implikasi yang lebih luas, terutama karena legislator dan pembuat kebijakan terus bergulat dengan lanskap aset digital dan teknologi terdesentralisasi.
Kemenangan besar lainnya bagi dunia crypto &; pengembang perangkat lunak. Pengadilan SDNY membatalkan gugatan perwakilan kelompok terhadap kami, memutuskan bahwa protokol Uniswap “self-driving” terutama *sah* penggunaan & pengembang protokol tidak bertanggung jawab ketika orang lain menyalahgunakannya. Tren di pengadilan sudah jelas. pic.twitter.com/nrUyJlFhdB
— Marvin Ammori (@ammori) 30 Agustus 2023
Setelah pemecatan tersebut, Marvin Ammori, chief legal officer (CLO) Uniswap, mengatakan keputusan pengadilan mengisyaratkan tren dalam perspektif hukum, yang menyatakan bahwa “protokol Uniswap terutama memiliki penggunaan yang sah dan pengembang protokol tidak bertanggung jawab ketika orang lain menyalahgunakannya.”
Terima kasih telah membaca artikel ini sampai selesai. Sampai jumpa di update artikel menarik lainnya!
