Halo pembaca setia, apakah kamu sudah pernah mendengar tentang Bitcoin? Mata uang digital yang tengah menjadi perbincangan hangat di seluruh dunia. Namun, tahukah kamu bahwa terdapat perdebatan sengit di Indonesia mengenai apakah Bitcoin harus menyensor BRC-20 dan Ordinal? Apakah kamu penasaran dengan hal ini? Jangan lewatkan untuk membaca artikel ini sampai selesai dan temukan jawabannya!
Haruskah Bitcoin menyensor BRC-20 dan Ordinal? Perdebatan yang berkecamuk
Ketika biaya jaringan Bitcoin meningkat dan kemacetan meningkat, munculnya token BRC-20 dan Ordinals NFT telah memicu perdebatan dalam komunitas crypto: haruskah Bitcoin membatasi atau bahkan melarang teknologi baru ini? Arah diskusi ini dapat berdampak signifikan terhadap masa depan Bitcoin.
Pada 9 Maret 2023, Domo, seorang analis on-chain anonim, mengumumkan di Twitter konsep teoritis BRC-20, token mirip ERC-20 pada protokol Ordinal.
Hal-hal tetap dingin sampai awal April ketika jumlah prasasti Ordinal meroket, dan biaya jaringan Bitcoin mulai melonjak secara eksponensial. Pada bulan Mei, biaya melonjak hingga $ 30. Hal ini membuat token BRC-20 dan Ordinal menjadi topik diskusi utama di komunitas Bitcoin. Secara khusus, bagaimana menghadapi teknologi baru.
Devs dan maxis menyerukan sensor BRC-20 dan Ordinals
Pertanyaannya adalah apakah BTC harus menyensor atau melarang teknologi baru tersebut dalam jaringannya. Beberapa ahli percaya bahwa jaringan Bitcoin harus menyingkirkan BRC-20 sama sekali.
Salah satu spesialis yang terlibat dalam perdebatan sengit baru-baru ini adalah Ali Sherief, seorang pengembang Bitcoin. Ali Sherief memulai serangkaian posting tentang situasi di Bitcoin pada awal Mei.
Saya sekarang yakin bahwa spam #brc20 di blockchain #bitcoin adalah serangan DDoS untuk menghambat jaringan jika tidak menghentikan aktivitas transaksi normal.
— Ali Sherief #Avenger (@Zenul_Abidin) 6 Mei 2023
Sherief membuat klaim berani bahwa jaringan Bitcoin menghadapi serangan DDoS untuk menghambat jaringan. Dia mengatakan bahwa token BRC-20 adalah mode serangan terhadap Bitcoin.
Pendapat Ali Sherief tentang debat Bitcoin | Sumber: Milis Bitcoin dev
Sherief melanjutkan tweet-nya, mencatat bahwa siapa pun yang menggunakan upgrade BRC-20 mendukung serangan DDoS jaringan. Dia menyebutkan bahwa jaringan BTC tidak dapat digunakan karena munculnya kelas aset yang “tidak berguna”. Sherief meminta pengembang BTC untuk memikirkan solusi yang mungkin.
Orang sungguhan yang ingin menggunakan #bitcoin sekarang tidak dapat melakukan transaksi dengan mudah karena omong kosong yang tidak berguna menyumbat jaringan yang #brc20 itu bahkan bukan NFT.
Seseorang menghubungkan saya dengan beberapa pengembang Bitcoin sehingga kami dapat mendiskusikan beberapa solusi yang mungkin untuk ini.
— Ali Sherief #Avenger (@Zenul_Abidin) 6 Mei 2023
Sherief berpendapat bahwa transaksi BTC nyata sedang diberi harga, dan “token tidak berharga” mempengaruhi penggunaan normal Bitcoin. Dalam salah satu briefnya, ia menyarankan pengembang Bitcoin untuk menghentikan pencetakan token ordinal melalui peningkatan BIP.
Menariknya, perbaikan baru-baru ini telah memicu perkembangan dari beberapa pemangku kepentingan Bitcoin. Misalnya, Luke Dashjr, pengembang Bitcoin, berbicara tentang penyaringan spam dalam jaringan BTC.
Pendapat Dashjr tentang debat Bitcoin | Sumber: Bitcoin dev Mailing list.
Pengembang membuat patch penyaringan spam, Ordisrespector, untuk menemukan dan menolak transaksi Ordinal. Dashjr juga percaya bahwa tindakan ini seharusnya sudah diambil sejak lama.
Menurut Dashjr, penyaringan spam telah menjadi elemen kunci dari inti Bitcoin sejak hari pertama. Sistem filtrasi ini secara keliru dihilangkan saat menerapkan peningkatan Taproot baru-baru ini. Dengan demikian, Dahsjr percaya bahwa menambahkan patch filtrasi akan memecahkan bug; karenanya belum tentu sensor.
Eric Aronesty, seorang pengembang, juga percaya bahwa perubahan harus dilakukan dalam jaringan Bitcoin.
Pendapat Erik Aronesty tentang debat Bitcoin | Sumber: Bitcoin dev Mailing list.
Berbagi sentimen serupa, seorang advokat desentralisasi Chris Blec tampaknya mendukung penghapusan apa yang disebutnya “spam pada Bitcoin.” Chris mencatat bahwa membatasi teknologi ini tidak boleh dianggap sebagai penyensoran.
Saya belum mendengar satu argumen yang koheren tentang bagaimana membatasi spam pada Bitcoin (termasuk yang memungkinkan ordinal) sama dengan “sensor”.
Jika ada, harap berikan di sini.
— Chris Blec (@ChrisBlec) 9 Mungkin, 2023
Ryan Berckmans, anggota komunitas Ethereum, mengatakan bahwa pengembang Bitcoin Core berniat untuk membunuh teknologi baru, termasuk BRC-20 dan Ordinals.
pengembang bitcoin-core ingin membunuh ordinal &; BRC-20s
Penambang mungkin ingin menggandakan ordinal &; BRC-20 untuk meningkatkan biaya dan nilai mempool pribadi
Pemegang Ordinal &; BRC-20 menginginkan hak untuk hidup dan mengejar pertumbuhan
Perang saudara https://t.co/QeoAHJpPN4
— Ryan Berckmans ryanb.eth🦇🔊 (@ryanberckmans) 9 Mungkin, 2023
Biarkan pasar memutuskan
Beberapa pemangku kepentingan percaya ultimat tersebute penghapusan BRC-20 dan Ordinal pada jaringan tidak perlu.
Michael Folkson, pengembang dan KOL di ruang Bitcoin, menulis bahwa jaringan tidak boleh membuat perubahan apa pun untuk menyensor teknologi. Folkson percaya pasar harus berurusan dengan masalah BRC-20 dan Ordinals. Dia menyoroti bahwa meskipun orang mungkin tidak setuju dengan kasus penggunaan BTC yang berbeda, “aturan konsensus ditetapkan dan sisanya diserahkan ke pasar.”
Akankah BRC-20 menghilang?
Beberapa ahli percaya teknologi baru akan hilang dalam beberapa bulan. Samson Mow, CEO Jan3, baru-baru ini mengatakan bahwa hype yang sedang berlangsung pada teknologi BRC-20 akan memudar.
Menurut Mr Mow, masalah biaya akan menjadi salah satu pemicu utama hilangnya teknologi baru. Dia menyebutkan bahwa biaya yang diberikan kepada penambang tidak dapat dipertahankan dalam jangka panjang.
Mow percaya bahwa adopsi massal Bitcoin bergantung pada dua kasus penggunaan, alat tukar dan teknologi penghematan. Menurutnya, aplikasi NFT/JPEGs bukanlah sarana yang baik untuk mendorong adopsi.
Ordinal dapat menyebabkan garpu BTC lain
Diskusi menarik lainnya yang muncul dari masalah Bitcoin baru-baru ini adalah seruan untuk reformasi ukuran blok Bitcoin. Ini berarti meningkatkan ukuran penyimpanan dari 1MB ke ketinggian yang lebih tinggi.
Taproot membuka pintu cukup untuk fungsionalitas baru yang menempatkan permintaan baru yang sangat besar pada ruang blok Bitcoin
TAPI Bitcoin tidak akan pernah menerima hard fork untuk meningkatkan ukuran blok untuk skala ini, atau satu untuk meningkatkan programabilitas di L1 untuk memungkinkan rollup nyata / L2s
jadi wat untuk melakukan?
— DCinvestor (@iamDCinvestor) 10 Mungkin, 2023
Seorang penggemar crypto bernama Crypto Texas menyoroti diskusi panas dalam komunitas Bitcoin.
Saya pikir kita mungkin melihat garpu Bitcoin gaya Perang Ukuran Blok
hal itu semakin memanas di ekosistem Bitcoin
tidak efisien untuk transaksi, NFT, BRC20s
Sejarah berulang dengan sendirinya
— Crypto Texas | Lab Poligon 🦇🔊💜 (@Crypto_Texan) 9 Mungkin, 2023
Crypto Texas mengatakan bahwa ini hanyalah pengulangan sejarah Bitcoin. Beberapa catatan bahwa ini bisa menjadi perang antara Bitcoin maxis dan devs.
Banyak investor percaya bahwa mereformasi ukuran blok akan berarti blok Bitcoin dapat mendukung lebih banyak transaksi. Reformasi ini dapat membantu memenuhi beban yang baru-baru ini meningkat di jaringan.
Bayangkan berpikir bahwa Bitcoin sangat istimewa, tetapi garpu itu, menjalankan algoritma hashing yang sama sekali berbeda dengan perangkat keras penambangan yang tidak bersaing tidak akan istimewa seperti itu. #Litecoin
— Shan Belew (M)️🕸 (@MASTERBTCLTC) 16 Mungkin, 2023
Misalnya, jika Bitcoin menggandakan ukuran blok dari 1MB menjadi 2MB, setiap blok dapat menangani dua kali lipat jumlah transaksi yang saat ini dipegang. Jika ukuran blok meningkat, blok akan menyimpan lebih banyak transaksi.
🧵 1/6
Sejarah singkat perang garpu #bitcoin:
Bitcoin Fork Wars dimulai pada tahun 2017 ketika komunitas Bitcoin terpecah menjadi dua faksi: Bitcoin Core dan Bitcoin Cash.
Alasan utama untuk pembagian ini adalah perdebatan tentang batas ukuran blok. pic.twitter.com/ZobMxLd2E2
— David Black (@DavidWentNomad) 5 Mungkin, 2023
Sebagian besar orang yang percaya pada reformasi ukuran blok adalah Bitcoin maxis, penambang, dan jaringan kripto besar. Penggemar lain mencatat bahwa memperbesar ukuran blok Bitcoin akan membuat jaringan sangat terpusat. Hanya perusahaan pertambangan papan atas yang memiliki kekuatan yang cukup untuk menangani blok-blok besar itu.
Menariknya, perdebatan tentang peningkatan ukuran blok Bitcoin telah dibahas di masa lalu.
Perdebatan memuncak pada tahun 2017, ketika sekelompok penambang dan perusahaan Bitcoin mendorong hard fork untuk meningkatkan ukuran blok menjadi 2MB
Ini menghasilkan penciptaan Bitcoin Cash, yang sekarang beroperasi dengan ukuran blok 8MB
🧵 7
— Crypto-Kingpin.eth (@christopherwd5) 16 Mungkin, 2023
Pada tahun 2017, jaringan Bitcoin mengeluarkan rencana untuk mereformasi ukuran blok untuk menangani lebih banyak transaksi dan mengurangi biaya transaksi. Namun, sebagian besar komunitas memperdebatkan reformasi ini, semua terjebak dengan rantai Bitcoin asli. Blockchain bercabang saat ini dikenal sebagai Bitcoin Cash, yang sekarang memiliki ukuran blok 8MB.
Meningkatkan token BRC-20?
Bisakah Bitcoin maxis memilih untuk menerapkan fork yang menargetkan peningkatan token? Seorang pengembang John W Ratcliff baru-baru ini mencatat bahwa format JSON Bitcoin membuat jaringan tidak efisien. Sebaliknya, jaringan dapat meningkatkan untuk menggunakan format biner. Dia mengatakan format biner akan mengurangi ukuran BRC-20 dari sekitar 90 menjadi 19 byte.
Saya harap seseorang dapat mengoreksi saya jika saya salah .. Tapi… tampak bagi saya bahwa siapa pun yang mencetak token BRC-20 ini di bitcoIn Network membayar jutaan dolar dalam biaya tambahan dan tidak perlu hanya karena programmer yang menciptakan ‘standar’ ini tidak mau menghabiskan …
— John W. Ratcliff (@jratcliff) 8 Mungkin, 2023
Saat membuat teknologi BRC-20, Domo mengantisipasi bahwa akan ada peningkatan dan pengoptimalan seiring waktu. Salah satu solusi yang dia sebutkan adalah TARO (Taproot Asset Representation Overlay), yang dibuat oleh Lightning Labs. Protokol ini akan memungkinkan penerbitan aset pada Bitcoin, tetapi mereka akan segera ditransfer ke jaringan petir. Solusi penskalaan lain untuk jaringan Bitcoin termasuk ZK-rollups, yang memproses transaksi dengan menggabungkannya secara off-chain sebelum validasi.
Dalam perdebatan sengit seputar token dan Ordinal BRC-20, komunitas crypto sedang mempertimbangkan berbagai solusi, namun arah masa depan untuk Bitcoin tetap tidak dapat diprediksi.
Terima kasih telah membaca sampai selesai perdebatan tentang apakah Bitcoin harus menyensor BRC-20 dan Ordinal. Meskipun perdebatannya sengit, namun kita tetap harus saling menghormati pendapat satu sama lain. Sampai jumpa di artikel menarik lainnya!
