Bagaimana teori-teori populer di bidang ekonomi membentuk crypto?

Apakah Anda penasaran bagaimana teori-teori populer di bidang ekonomi telah membentuk dunia crypto yang semakin berkembang pesat? Jika iya, maka Anda telah datang ke tempat yang tepat! Dalam artikel ini, kita akan menjelajahi bagaimana pemikiran ekonomi yang inovatif telah memainkan peran penting dalam penciptaan dan perkembangan mata uang kripto yang revolusioner ini.

Seiring dengan kemajuan teknologi digital, muncul teori-teori ekonomi yang mendorong terciptanya mata uang kripto. Salah satu teori yang paling berpengaruh adalah “teori moneter baru”. Teori ini berpendapat bahwa penerbitan uang yang terpusat oleh bank sentral dapat menyebabkan inflasi dan mengurangi nilai uang. Oleh karena itu, para pendukung teori ini mengusulkan pembuatan mata uang kripto yang terdesentralisasi, di mana pengguna dapat memiliki kontrol penuh atas uang mereka sendiri.

Selain itu, teori ekonomi lain yang relevan adalah “teori pasar bebas”. Teori ini menyatakan bahwa pasar yang tidak terbatas oleh regulasi pemerintah akan menghasilkan efisiensi ekonomi yang lebih tinggi. Mata uang kripto memungkinkan pengguna untuk melakukan transaksi secara langsung tanpa perantara, sehingga mempromosikan konsep pasar bebas yang diinginkan dalam teori ini.

Selanjutnya, teori “inovasi disruptif” juga telah berperan besar dalam pembentukan crypto. Teori ini mengatakan bahwa inovasi baru dapat menggantikan model bisnis yang sudah ada dan mengubah cara kita melakukan transaksi. Mata uang kripto telah mengganggu model perbankan dan keuangan tradisional dengan menyediakan cara yang lebih efisien dan aman untuk melakukan pembayaran dan pengiriman uang.

Melihat pengaruh yang signifikan dari teori-teori populer ini, sangat menarik untuk mempelajari lebih lanjut tentang bagaimana mata uang kripto telah berkembang dan beradaptasi dengan prinsip-prinsip ekonomi yang baru.

Jadi, jangan lewatkan kesempatan untuk mengetahui lebih banyak tentang bagaimana teori-teori populer di bidang ekonomi membentuk dunia crypto yang kita kenal hari ini. Bacalah artikel ini sampai selesai dan temukan wawasan menarik tentang bagaimana teori-teori ekonomi telah mengubah cara kita bertransaksi dan menggunakan uang. Selamat membaca!

IndoPulsa.Co.id – Bagaimana teori-teori populer di bidang ekonomi membentuk crypto?

• Permainan Stackelberg adalah jenis permainan yang diperiksa dalam teori permainan di mana pemain dibagi menjadi pemimpin dan pengikut. Pengikut memilih strategi mereka setelah mengamati para pemimpin. Contoh crypto adalah jaringan komputasi tepi berbasis blockchain yang melibatkan dua pemain – penyedia layanan dan penambang.
• Menurut Minsky, bank bukan hanya perantara tetapi lembaga penghasil laba dengan insentif untuk meningkatkan pinjaman, dan mekanisme ini sama dengan ketidakstabilan ekonomi.
• Efek jaringan bertanggung jawab atas 70% dari nilai yang diciptakan oleh semua perusahaan teknologi sejak 1994, menurut laporan 2017.

Ketika Anda ingin mengukur sesuatu, Anda tahu parameter mana yang harus digunakan. Istilah yang diterima secara luas untuk mengukur tinggi, berat, jarak, dan sebagainya menyajikan bahasa yang umum bagi kita semua. Dengan demikian, ketika kita ingin mengukur nilai, kita menggunakan uang.

Sekarang uang adalah bahasa universal kita, kita dapat menerima begitu saja. Ini adalah media pertukaran umum kami – meter nilai kami sendiri. Bagaimana bisa sampai seperti ini banyak orang tidak tahu karena kebanyakan dari kita menerima begitu saja, dan itu baik-baik saja.

Namun, jika Anda ingin menyelam ke kedalaman pemahaman uang, maka Anda mungkin akan mulai dengan ekonomi moneter. Seluruh cabang ekonomi mempelajari berbagai teori uang, menyediakan kerangka kerja yang harmonis untuk menganalisis fungsi utamanya dan bagaimana ia dapat memperoleh penerimaan hanya karena kenyamanan penggunaannya.

Seperti yang kami katakan, uang fiat memiliki tiga fungsi utama – itu adalah media pertukaran, penyimpan nilai dan unit akun. Ketika kita melihat dari sudut pandang itu, itu tidak berbeda. Dengan membayar sesuatu dengan melakukan transaksi Bitcoin atau transfer antar rekening bank tradisional, Anda menyediakan unit akun untuk mendapatkan sesuatu yang memiliki nilai tertentu.

Namun, jawaban atas pertanyaan apa perbedaannya terletak pada aspek desentralisasi. Sementara uang diatur dan dikendalikan oleh lembaga keuangan tradisional, crypto adalah lingkungan terdesentralisasi tanpa titik pusat otoritas.

Salah satu kesalahan paling umum dalam industri ini dibuat oleh orang-orang yang melihat teknologi blockchain hanya melalui lensa ilmu komputer atau kriptografi terapan. Ekonomi mengharuskan kita untuk memikirkan masalah utama yang terkait dengan teknologi baru dari sudut pandang lain.

Kapan crypto akan diadopsi secara luas sebagai bahasa universal untuk mengukur nilai, itu belum terlihat. Masalahnya adalah kita berada di terobosan ekonomi moneter 2.0, dan perubahan besar tidak dapat terjadi dalam sekejap.

Ketika Anda mengabaikan semua pembicaraan tentang teknologi blockchain dan semua aspek teknis dan inovasinya, Anda ditinggalkan dengan sistem keuangan digital. Melewati fitur buruk dari pasar kripto, sering dikaitkan dengan volatilitas tinggi dan disebut sebagai gelembung spekulatif, Anda akan memahami bahwa struktur moneter terdesentralisasi meminjam banyak istilah yang terkait dengan sistem keuangan terpusat.

Itu tidak biasa – itu masih ekonomi dengan peran penting yang sama, bisnis, pengguna biasa, dan prinsip-prinsip dasar. Seperti yang kami katakan, perbedaan nyata terletak pada kurangnya perantara seperti bank sentral, perlindungan data, peningkatan keamanan, dan teknologi dasar yang menyediakan semua itu.

Pada artikel ini, kami akan menjelaskan tiga teori ekonomi populer – Teori Permainan, Momen Minsky, dan teori Efek Jaringan – untuk menunjukkan bagaimana semuanya sampai pada kesimpulan yang sama.

Mari kita mulai dengan mudah dengan mendefinisikan istilah Game. Permainan adalah aktivitas kompetitif yang mencakup keterampilan, momen, atau daya tahan dari dua atau lebih pemain yang berpartisipasi dalam seperangkat aturan untuk tujuan hiburan mereka sendiri atau untuk hiburan penonton.

Misalnya, ketika memainkan permainan tic-tac-toe, Anda mungkin datang dengan strategi dalam pikiran Anda yang membantu Anda mencapai undian terakhir dan mengklaim kemenangan. Berpegang teguh pada strategi membantu Anda menang, terutama jika lawan Anda membuat kesalahan atau tidak memperhatikan niat Anda.

Contoh bagus lainnya adalah bermain catur. Apakah Anda akan menang atau tidak tergantung pada gerakan yang Anda buat, dan gerakan yang dilakukan lawan Anda. Pemain yang lebih terampil akan menang.

Sekarang kami bertanya kepada Anda – apa kesamaan perang harga jual, pertahanan rudal, regulasi energi, negosiasi, konflik militer, periklanan, pasar saham, investasi, asuransi, dan banyak kegiatan dunia nyata lainnya? Sebuah strategi.

Teori permainan dapat didefinisikan sebagai cabang matematika terapan yang menyediakan alat untuk menganalisis situasi di mana pihak atau pemain membuat keputusant saling bergantung. Saling ketergantungan mengacu pada fakta bahwa setiap pemain harus mempertimbangkan strategi potensial pemain lain, keputusan dan pemberitahuan kelalaian, untuk akhirnya merumuskan strategi kemenangan.

Singkatnya, ini adalah studi tentang permainan. Kedengarannya sederhana tetapi teori permainan adalah salah satu cabang matematika yang paling menarik dengan banyak aplikasi. Game akhirnya memiliki sifat serupa atau pola berulang meskipun game yang lebih rumit secara alami lebih sulit dipahami.

Karena itu, memang seperti bermain catur. Ini mendapatkan popularitas dengan populasi umum melalui film Beautiful Mind yang dibintangi Russell Crowe sebagai matematikawan terkenal John Nash.

Mari kita berikan contoh sederhana lainnya. Bayangkan dua orang, Petrus dan Maria, memainkan permainan ayam dengan mengendarai mobil mereka dengan kecepatan penuh satu sama lain. Sebelum mereka jatuh, mereka harus membuat keputusan untuk mengemudi lurus ke depan atau mengubah arah pada saat-saat terakhir.

Di sini kita memiliki beberapa solusi yang mungkin – jika keduanya lurus, mereka akan crash; jika Petrus atau Maria membelok, orang yang langsung menang; Jika mereka berdua membelok, tidak ada pemenang. Pada dasarnya, jika Mary bisa meramalkan bahwa Peter akan mengubah arah, dia bisa langsung dan memenangkan permainan ayam.

Menariknya, permainan ayam terkait dengan teori lain – Schelling Point. Ekonom Thomas Schelling melakukan percobaan dengan sekelompok siswa dengan mengajukan pertanyaan sederhana kepada mereka – jika Anda harus bertemu orang asing besok di NYC, di mana dan kapan Anda bertemu mereka?

Schelling menemukan bahwa jawaban ‘siang di Grand Central Terminus’ adalah jawaban yang paling umum. Ini ternyata seperti itu karena lokasi itu bagi warga New York adalah titik fokus alami, juga dikenal sebagai Schelling Point.

Dengan tidak adanya komunikasi, orang beralih ke naluri atau solusi mereka yang terasa alami dan relevan bagi mereka. Dalam permainan ayam, Schelling berpikir bahwa solusi terbaik adalah bertindak berdasarkan naluri Anda sendiri karena itu akan mengarah pada respons yang optimal.

Seperti yang dinyatakan di atas, teori permainan memiliki banyak aplikasi. Ketika berbicara tentang cryptocurrency, teori permainan mengambil peran penting ketika menciptakan sistem ekonomi yang tidak dapat dipercaya dan aman, seperti ekosistem Bitcoin.

Misalnya, munculnya Bitcoin sebagai sistem Byzantine Fault Tolerant (BFT) berasal dari fusi kriptografi dan teori permainan.

Blockchain Bitcoin dibuat sebagai sistem terdistribusi yang diisi dengan banyak node yang tersebar di sekitar lokasi yang berbeda. Untuk memvalidasi transaksi dan blok, itu bergantung pada persetujuan semua node ini. Mempertimbangkan bahwa node tidak dapat saling percaya, bagaimana sistem seperti itu bisa bekerja sama sekali?

Di sinilah mekanisme konsensus melompat – misalnya, mekanisme konsensus Proof-of-Work (PoW) melindungi jaringan dari aktivitas berbahaya karena menerapkan metode kriptografi yang menyebabkan proses penambangan menjadi mahal dan menuntut, terletak dalam lingkungan yang sangat kompetitif. Oleh karena itu, arsitektur tunggal berdampak pada node untuk berperilaku jujur karena itu adalah keputusan paling rasional bagi mereka untuk dibuat.

Menggunakan Game Theory dalam dunia cryptocurrency akhirnya melahirkan cryptoeconomics. Dengan kata sederhana, ini adalah konsep yang meneliti perilaku node, berdasarkan insentif yang diberikan oleh protokol dan mempertimbangkan keputusan yang paling mungkin dan optimal.

Ingat bahwa Russell Crowe memerankan John Nash dalam film yang disebutkan? Seperti namanya, kesetimbangan Nash mendapatkan namanya setelah ahli matematika.

Pada dasarnya, keseimbangan Nash adalah ketika pemain memainkan respons terbaik. Ini adalah konsep dalam Teori Permainan di mana hasil optimal adalah ketika tidak ada insentif bagi pemain untuk menyimpang dari strategi utama. Pemain mungkin memiliki pengetahuan tentang strategi lawan dan masih memilih untuk tidak menggunakan strategi awal mereka karena itu tetap menjadi pilihan optimal mereka.

Mari kita lanjutkan dengan permainan ayam; jika kedua pemain memilih untuk lurus, itu bukan keseimbangan Nash karena setidaknya salah satu dari mereka lebih suka mengubah arah. Hal yang sama berlaku untuk kedua pemain mengubah arah pada saat-saat terakhir untuk menghindari tabrakan.

Namun, jika satu pemain berbelok dan yang lainnya lurus, ini mungkin keseimbangan Nash karena tak satu pun dari mereka dapat meningkatkan hasil mereka dengan mengubah tindakan mereka – mereka berdua memainkan respons terbaik mereka.

Untuk menggambarkan keseimbangan Nash, kita memiliki apa yang disebut dilema tahanan. Dalam permainan ini, dua penjahat ditangkap dan ditahan di sel isolasi tanpa sarana berkomunikasi satu sama lain. Jaksa tidak memiliki cukup bukti untuk menghukum keduanya, jadi mereka memberikan Masing-masing dari mereka kesempatan untuk bersaksi bahwa yang lain melakukan kejahatan atau bekerja sama dengan tetap diam.

Jika keduanya mengadu , masing-masing mendapat lima tahun penjara. Jika tahanan A bersaksi melawan tahanan B, namun B tetap diam, A bebas, dan B menjalani hukuman 10 tahun. Jika mereka berdua tetap diam, mereka menjalani hukuman 1 tahun penjara. Keseimbangan Nash di sini adalah bagi kedua tahanan untuk bersaksi melawan satu sama lain karena jika yang satu bekerja sama dan yang lainnya tidak, hasil satu tahanan buruk.

Sekali lagi, kita akan menggunakan Bitcoin, cryptocurrency pertama, sebagai contoh. Jika Anda baru mengenal dunia kripto, kami sarankan untuk membaca artikel ‘Cara Kerja Bitcoin’ kami untuk mendapatkan lebih banyak wawasan.

Jadi ketika transaksi Bitcoin terjadi, blok dirangkai bersama di buku besar dan membentuk rantai blok. Penambang Bitcoin menggunakan perangkat lunak khusus dan daya komputasi untuk menyelesaikan masalah kriptografi yang rumit.

Ketika seorang penambang menyelesaikan masalah, perangkat lunak penambangan mengelompokkan transaksi bersama sementara komputer lain di jaringan Bitcoin memvalidasi solusinya. Jika valid, setiap komputer menambahkan blok ke salinan blockchain-nya.

Penambang menerima Bitcoin sebagai hadiah untuk mendukung jaringan. Jika solusinya tidak valid, pengiriman blok akan ditolak, dan penambang dibiarkan dengan tangan kosong. Penambang lain yang menyelesaikan masalah akan diberi imbalan sebagai gantinya.

Keseimbangan Nash digunakan dalam kaitannya dengan penambangan Bitcoin dengan menyarankan agar penambang mengirimkan blok yang sah ke jaringan untuk menerima hadiah. Bitcoin memberi insentif kepada penambang untuk berpartisipasi untuk meningkatkan keamanannya.

Situasi ini menguntungkan penambang dan jaringan Bitcoin. Dengan kata lain, karena Bitcoin memberi insentif kepada penambang, lebih banyak penambang bergabung dengan jaringan yang menambah keamanan Bitcoin secara keseluruhan.

Teori ekonomi tradisional yang pernah disebut sebagai ‘bacaan wajib’ berasal dari Hyman Minsky, seorang ekonom yang berbasis di AS yang mengkhususkan diri dalam memeriksa bagaimana pinjaman yang berlebihan mempengaruhi ketidakstabilan keuangan di seluruh dunia.

Istilah Minsky Moment sebenarnya diciptakan oleh Paul McCulley, pakar investasi ketika menggambarkan dinamika Krisis Utang Asia 1997. Minsky meninggal sebelum krisis itu terjadi, tetapi namanya telah melekat sebagai slogannya untuk ketidakstabilan keuangan.

Setelah itu, tingkat utang yang luas dalam skala global, bercampur dengan volatilitas pasar telah membuat teori Minsky tetap hidup dan menonjol.

Momen Minsky mengacu pada tahap akhir dari periode kemakmuran ekonomi yang berkepanjangan, sering disebut sebagai bull market, yang telah mendorong investor untuk mengambil risiko berlebihan ke titik di mana pinjaman melebihi kemampuan peminjam untuk melunasi utang.

Pada saat itu, ada peningkatan keuangan spekulatif dan Ponzi. Ditambah dengan peristiwa destabilisasi tertentu, bahkan sesuatu yang sederhana seperti kenaikan suku bunga, investor yang bertindak karena optimisme selama periode bullish, dapat dipaksa untuk menjual aset mereka untuk mengumpulkan uang untuk membayar utang.

Ini secara langsung mempengaruhi pasar, mengirim mereka ke spiral karena permintaan uang tunai yang tiba-tiba. Penurunan volume kredit yang cepat menyebabkan pasar jatuh dan periode ketidakstabilan keuangan.

Meskipun kedengarannya seolah-olah itu terjadi dengan cepat, Minsky menyatakan bahwa ada tiga fase pinjaman kredit dengan tingkat risiko tumbuh di setiap fase berikutnya, yang pada akhirnya mengarah pada kehancuran pasar. Mari kita periksa.

Fase pertama secara logis adalah yang paling stabil. Investor masih memiliki cukup arus kas keluar dari investasi untuk membayar pembayaran pokok dan bunga. Optimisme yang dipengaruhi oleh periode bullish masih tinggi, dan begitu juga standar pinjaman.

Pada fase ini, kita dapat melihat beberapa perubahan. Uang tunai masih mengalir dari investasi, tetapi hanya mampu menutupi pembayaran bunga peminjam, dan bukan pokok juga.

Sekarang investor optimis mulai berspekulasi bahwa nilai investasi mereka akan terus meningkat dan suku bunga akan tetap stabil.

Sekarang kita mendekati keajaiban Minsky Moment. Tahap terakhir adalah yang paling berisiko. Arus kas investasi tidak cukup untuk menutupi pembayaran bunga dan pokok. Dengan kata lain, investor tidak dapat melunasi utangnya.

Sekarang mereka memutuskan untuk bangkit sebelum akhirnya jatuh. Investor mulai meminjam lebih banyak lagi karena mereka percaya bahwa nilai aset yang meningkat akan memungkinkan mereka untuk menjual aset dengan harga lebih tinggi. Mendapatkan lebih banyak uang untuk aset mereka berarti mereka dapat lebih mudah melunasi hutang mereka.

Oleh karena itu, fase ini ditandai dengan penilaian aset yang tinggi. Lalu ada Minsky Moment dan semuanya berjatuhan. Alih-alih pasar yang makmur, kita bisa melihat spiral, penurunan tajam dalam minuman kerasdity, dan permintaan uang tunai mendadak di pasar global.

Struktur Minsky mencakup beberapa komponen utama. Bahkan, konsep Minsky Moment sering dikaitkan dengan pasar cryptocurrency. Mari kita cari tahu caranya.

Minsky menyebutnya fringe finance, tetapi Paul McCulley menyebutnya sebagai shadow banking. Bank bayangan adalah lembaga keuangan yang berfungsi di luar sistem perbankan sentral. Kedengarannya sangat mirip dengan mata uang digital.

Pasar Crypto adalah contoh yang baik dari keuangan pinggiran karena mereka beroperasi di luar sistem perbankan sentral atau titik otoritas pusat lainnya. Kami tahu bahwa desentralisasi penting dan bahwa crypto tetap berada di luar sistem terpusat karena ini adalah alternatif untuk itu – yang lebih pribadi dan aman.

Namun, ketika kita berbicara secara ketat tentang keuangan, bank sentral adalah pemberi pinjaman terakhir.

Kami sudah menyebutkan bahwa ketika investor penuh optimisme, mereka cenderung beralih ke keuangan spekulatif atau bahkan Ponzi. Itulah yang akhirnya terjadi dengan masalah stabilitas yang terkait dengan Tether dan TerraUSD; Masalah stabilitas berasal dari satu-satunya risiko portofolio yang mendukung stablecoin yang mereka tawarkan.

Kekhawatirannya adalah bahwa portofolio ini sudah berada di wilayah Ponzi. Misalnya, pada tahun 2021, sekelompok bisnis kripto, termasuk Tether, mencapai penyelesaian multi-juta dengan jaksa agung Negara Bagian New York untuk tuduhan terkait kesalahan representasi publik sehubungan dengan cadangan dolar AS yang mendukung stablecoin.

Ada yang mengatakan bahwa Bitcoin telah menjadi investasi spekulatif berdasarkan kebingungan. Tidak memiliki nilai intrinsik, namun menyatakan bahwa mirip dengan emas, nilainya berasal dari kelangkaan, sering dicirikan sebagai gelembung yang akan meledak.

Namun, Bitcoin berhasil tetap berada di puncak pasar, tetapi memiliki Minsky Moment sendiri. Pada awal tahun 2022, harga Bitcoin adalah $47.743, namun ditutup pada akhir Juni di $19.986. Dengan kata lain, itu runtuh. Karena Bitcoin memegang sebagian besar pasar crypto, nilai Bitcoin berdampak langsung padanya. Ketika nilai Bitcoin bergerak, begitu juga seluruh kelas aset digital.

Namun, kita tidak boleh menunjuk jari hanya pada Bitcoin karena sedikit lebih kompleks. Utang yang berputar-putar di dunia crypto telah memperkuat ayunan yang membuat mereka jatuh lebih rendah, bersama dengan sejumlah perusahaan yang berhutang menghadapi margin call.

Ketika harga Bitcoin jatuh, pemberi pinjaman kripto Celsius Network tiba-tiba memanggil pengacaranya dan menghentikan semua penarikan, transfer, dan swap, hanya menyatakan bahwa itu karena kondisi pasar yang ekstrem.

Sebagian dari komunitas crypto berpikir bahwa crypto mengalami Momen Minsky terbalik – setelah bertahun-tahun skeptisisme dan sentimen negatif, pasar mulai meledak.

Argumen ini didasarkan pada pengakuan akan pentingnya jaringan blockchain dan mata uang digital yang terdesentralisasi dan tanpa izin dan perpaduan situasi ekonomi makro saat ini dengan domain digital.

Seperti yang kami nyatakan di awal, uang fiat diakui sebagai alat tukar universal. Argumen-argumen ini menunjukkan bahwa uang digital berada di jalur untuk melakukan hal yang sama. Mereka pada dasarnya mengatakan bahwa crypto memiliki Minsky Moment yang berkepanjangan, atau lebih tepatnya – Minsky Cycle, sebelum dapat memperoleh stabilitas.

Konsep efek jaringan berasal dari makalah tahun 1974 dengan nama ‘A theory of interdependent demand for a communications service’ yang ditulis oleh ekonom Jeffrey Rohlfs. Di koran, Rohlfs mengamati bahwa utilitas seseorang yang berasal dari telepon naik karena lebih banyak orang membelinya. Berbicara secara logis, telepon tidak berguna jika Anda adalah satu-satunya orang dengan satu.

Namun, semakin banyak orang memperoleh telepon selama bertahun-tahun. Jumlah interaksi yang lebih luas membuat mereka lebih bermanfaat dan meningkatkan nilainya. Itu adalah contoh sederhana tentang bagaimana efek jaringan bekerja.

Mengamati iklim saat ini, jelas bahwa teori Network Effect terkait erat dengan sektor digital dan banyak start-up yang keberhasilannya terkait dengan pengguna yang mengunjungi platform mereka.

Dalam konteks saat ini, memahami efek jaringan membantu memahami pertumbuhan besar-besaran yang dialami oleh banyak startup yang keberhasilannya terkait dengan interaksi yang terjadi di platform atau pasar mereka.

Misalnya, pikirkan Uber, Amazon, Apple, dan Airbnb. Keberhasilan mereka tidak terletak pada modal atau sumber daya manusia yang mereka pekerjakan – itu dapat ditemukan dalam partisipasi besar pengguna. Karena semakin banyak orang menggunakan layanan mereka, mereka menjadi lebih membantu. Ini jalan dua arah.

Istilah Efek Jaringan dapat didefinisikan sebagai situasi apa pun di mana nilai suatu produk atau layanan, Baik fisik maupun digital, tergantung pada jumlah pembeli, penjual, dan pengguna yang memanfaatkannya. Semakin besar jumlah pengguna, semakin besar efek jaringan.

Pada dasarnya, ini berarti bahwa kesediaan seseorang untuk membayar sesuatu meningkat dengan jumlah orang lain yang bersedia membayar.  Saat memeriksa efek jaringan, jelas bahwa pengguna menciptakan permintaan.

Efek jaringan sangat berharga dalam kaitannya dengan teknologi baru. Bahkan, itu menentukan keberhasilan teknologi baru. Semakin banyak orang menggunakan sesuatu seperti smartphone, platform, atau cryptocurrency, semakin bermanfaat jadinya.

Subkategori dari teori Efek Jaringan adalah sesuatu yang disebut Hukum Metcalfe. Ini menyatakan bahwa nilai finansial atau pengaruh jaringan telekomunikasi sebanding dengan kuadrat dari jumlah pengguna yang terhubung ke sistem.

Namun, tidak semua efek jaringan sama. Ada dua jenis utama jadi mari kita periksa.

Efek jaringan langsung terjadi ketika nilai suatu produk atau layanan meningkat karena jumlah pengguna meningkat, menyebabkan jaringan tumbuh. Jenis ini berbanding lurus dengan jumlah pengguna.

Misalnya, platform media sosial mendapat manfaat dari efek jaringan langsung karena nilai layanan meningkat secara proporsional dengan basis penggunanya. Sedemikian rupa, bisnis tumbuh bersama dengan pengguna.

Efek jaringan tidak langsung, sering disebut sebagai jaringan lintas sisi, terjadi ketika pengguna produk atau layanan asli meningkat karena efek produk pelengkap yang melibatkan penggunaan produk tambahan.

Misalnya, pengguna yang ada di Internet akan mendapat manfaat dari munculnya laptop murah yang akan menambah lebih banyak pengguna ke jaringan.

Mempertimbangkan bahwa Efek Jaringan dikaitkan dengan teknologi baru, itu adalah sifat yang terlihat dalam lingkungan crypto juga. Mari kita sebutkan Bitcoin lagi karena mencakup Efek Jaringan yang kuat.

Seperti yang dijelaskan di bagian Game Theory, penambang mendukung keamanan dan penghargaan Bitcoin, dan memiliki likuiditas yang luas untuk mempertahankan aktivitas mereka. Pengguna Bitcoin mungkin menyadari fakta bahwa beberapa fitur sistem tidak disediakan oleh cryptocurrency dan proyek crypto lainnya.

Sekarang bayangkan bahwa jaringan baru diluncurkan dengan sifat yang sama, namun imbalan yang lebih tinggi. Namun, likuiditas tidak pada tingkat yang sama. Penambang dapat berjudi dengan masa depan mereka, beralih ke jaringan baru, menikmati imbalan yang lebih tinggi, dan berharap likuiditas akan meningkat seiring waktu. Alternatifnya adalah terus menambang Bitcoin dengan tingkat kepastian yang lebih tinggi untuk tetap dalam bisnis.

Oleh karena itu, bahkan jika sesuatu yang baru dan menjanjikan memasuki pasar, Efek Jaringan yang kuat juga dapat menjaga basis pengguna tepat di tempatnya.

Di sisi lain, Efek Jaringan terlihat di ruang keuangan terdesentralisasi (DeFi). Jika suatu produk atau layanan berhasil membangun keunggulan teknologi yang mungkin sulit bagi proyek lain untuk bersaing, itu bisa mendapatkan Efek Jaringan yang kuat.

Sekarang kita akan berbicara sedikit tentang blockchain Ethereum. Ethereum dikenal sebagai salah satu blockchain tertua yang, seperti Bitcoin, memiliki cryptocurrency aslinya. Menariknya, ini mencakup Efek Jaringan positif dan negatif.

Ketika datang ke cryptocurrency, Efek Jaringan positif bahkan lebih kuat daripada yang untuk platform media sosial. Alasan di balik ini adalah bahwa keamanan cryptocurrency terkait dengan berapa banyak orang yang menggunakan blockchain.

Di sisi lain, Ethereum melibatkan efek negatif yang jelas juga. Sebagai protokol terdesentralisasi, operator node membutuhkan insentif untuk menambang blok dan menjaga jaringan tetap berjalan. Insentif tersebut disebut gas sehingga pengguna yang ingin melakukan transaksi perlu membayar biaya transaksi gas.

Semakin banyak pengguna aktif di blockchain, biaya gas akan semakin besar. Jika biaya gas menjadi terlalu mahal, pengguna akan mengurangi transfer mereka dan basis pengguna akan berkurang.

Sering disalahpahami bahwa crypto menyuruh kita melepaskan semua yang kita ketahui. Crypto pasti merupakan alternatif yang valid untuk sistem keuangan terpusat, tetapi sebagian besar di bagian desentralisasi – menyediakan dunia tanpa perantara, bersama dengan peningkatan keamanan dan privasi data.

Segala sesuatu yang salah dengan perantara ingin dilakukan dengan benar oleh komunitas crypto. Namun, ini tidak sama dengan tindakan drastis. Sistem cryptocurrency masih merupakan sistem keuangan yang menerapkan banyak istilah dan konsep keuangan tradisional.

Apakah kita suka atau tidak, teori ekonomi populer berlaku dan terlihat di pasar crypto. Aturan yang sama berlaku dan hal yang sama runtuh happen – semua itu dapat dijelaskan oleh teori-teori tradisional yang sudah ada sejak lama.

Sejak awal crypto, ekosistem terdesentralisasi dipenuhi dengan investasi, fase pasar, dan spekulasi, dan kadang-kadang ternyata buruk di sisi investor. Sedikit literasi keuangan membantu dalam memahami cara kerja sistem, dan mengapa crypto tidak boleh dibenci lebih dari rekan-rekan tradisionalnya.

Menempatkan penekanan pada teknologi yang mendasarinya adalah penting; Bagaimanapun, ini adalah terobosan teknologi. Hanya saja, jangan kehilangan lingkup ekonomi dari pandangan karena ini adalah salah satu komponen kunci crypto.

Crypto telah menjadi fenomena global yang mengubah cara kita bertransaksi dan menyimpan aset digital. Teori-teori ekonomi populer, seperti teori pasar efisien dan teori permainan, telah membentuk dasar pengembangan dan adopsi crypto. Untuk informasi lebih lanjut, kunjungi Indopulsa.co.id.