Halo pembaca setia, kali ini kita akan membahas tentang tanggung jawab Ketua FDIC atas keruntuhan Signature Bank. Tak hanya itu, artikel ini juga akan membahas tentang peran crypto dalam insiden tersebut. Apa yang sebenarnya terjadi? Dan bagaimana dampaknya terhadap dunia perbankan dan pasar crypto? Yuk, simak artikel ini sampai selesai agar tidak ketinggalan informasi penting ini!
Ketua FDIC bertanggung jawab atas keruntuhan Signature Bank, juga mengutip crypto
Sebuah laporan dari FDIC telah mengungkapkan bahwa manajemen yang buruk adalah penyebab utama kegagalan Signature Bank, mengungkap faktor kunci yang bertanggung jawab atas kejatuhan bank.
Sebagai tanggapan, ketua telah memikul tanggung jawab atas kekurangan yang diidentifikasi, mengakui akuntabilitas atas situasi tersebut.
Sebuah “strategi pertumbuhan sembrono”
Selama sidang di hadapan Komite Rumah Jasa Keuangan, ketua Gruenberg menunjukkan bahwa kejatuhan Signature sebagian besar merupakan konsekuensi dari ketidakmampuannya untuk menangani dampak dari “strategi pertumbuhan sembrono” dan praktik manajemen risiko yang tidak memadai.
Sementara mengakui keterlambatan retailersinya dalam mengambil tindakan tepat waktu untuk mengurangi krisis yang meresap ke operasi Signature, ketua Gruenberg memikul tanggung jawab parsial atas kekurangan yang terjadi.
“Signature Bank mendanai pertumbuhannya yang cepat melalui ketergantungan yang berlebihan pada deposito yang tidak diasuransikan tanpa menerapkan praktik dan kontrol manajemen risiko likuiditas yang mendasar. Selain itu, bank gagal memahami risiko hubungannya dengan, dan ketergantungan pada, simpanan industri kripto atau kerentanannya terhadap penularan dari gejolak industri kripto yang terjadi pada akhir 2022 dan memasuki 2023. “
Ketua FDIC Gruenberg.
Sementara laporan FDIC menunjuk manajemen yang buruk sebagai alasan mendasar di balik keruntuhan Signature Bank, laporan itu juga menyoroti bidang-bidang tertentu di mana upaya pengawasan FDIC bisa lebih baik.
Kegagalan baru-baru ini dapat mengajarkan pelajaran
Runtuhnya Signature Bank, Silicon Valley Bank, dan Silvergate Bank terus dirujuk oleh regulator dan anggota parlemen dalam diskusi yang sedang berlangsung seputar cryptocurrency.
Kantor Akuntabilitas Pemerintah Amerika Serikat (GAO) telah melakukan tinjauan awal terhadap kegagalan Silicon Valley Bank dan Signature Bank, yang melibatkan paparan deposito dari industri cryptocurrency.
Menurut sebuah laporan yang dirilis pada 11 Mei, “tata kelola yang buruk dan praktik manajemen risiko yang tidak memuaskan” adalah faktor utama yang berkontribusi terhadap runtuhnya Signature Bank pada bulan Maret.
Sementara laporan itu tidak secara eksplisit mengaitkan kegagalan bank dengan aset digital, itu menyebutkan eksposurnya terhadap industri cryptocurrency sebagai faktor potensial yang berkontribusi.
Temuan-temuan dari GAO ini menjelaskan kompleksitas seputar kegagalan bank-bank ini, menyoroti pentingnya tata kelola yang kuat dan praktik manajemen risiko.
Penyebutan paparan industri crypto dalam laporan tersebut mencerminkan meningkatnya pengakuan akan perlunya penilaian dan manajemen risiko yang efektif mengenai aset digital dalam sektor perbankan.
Dalam kesimpulan, Ketua FDIC memang bertanggung jawab atas keruntuhan Signature Bank. Namun, kita juga harus mengakui bahwa pengaruh crypto dalam hal ini cukup signifikan. Oleh karena itu, kita perlu terus memperhatikan perkembangan dunia crypto agar dapat mengantisipasi dampaknya pada sektor keuangan. Terima kasih telah membaca artikel ini sampai selesai, dan semoga kita dapat bertemu kembali di update artikel menarik berikutnya.
