Proof-of-Work vs Proof-of-Stake: Apakah PoW lebih baik daripada PoS?
Blockchain adalah teknologi yang sedang digemari saat ini. Tapi, tahukah kamu bahwa di balik teknologi ini terdapat dua algoritma konsensus yang berbeda, yaitu Proof-of-Work (PoW) dan Proof-of-Stake (PoS)?
PoW adalah algoritma yang digunakan oleh Bitcoin, sedangkan PoS digunakan oleh banyak cryptocurrency lain seperti Ethereum. PoW membutuhkan daya komputasi yang besar untuk menyelesaikan tugas matematika yang kompleks untuk mendapatkan hadiah. Sedangkan PoS menggunakan koin yang dipegang oleh penambang sebagai jaminan untuk menghasilkan blok baru di blockchain.
Pertanyaannya, apakah PoW lebih baik daripada PoS? Jawabannya, tidak ada yang lebih baik. Kedua algoritma konsensus ini memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing. PoW, meskipun membutuhkan daya komputasi yang besar, lebih terbukti aman dan tahan serangan. Sedangkan PoS lebih hemat energi dan memungkinkan pengguna untuk berpartisipasi dalam jaringan tanpa harus memiliki perangkat keras khusus.
Kesimpulannya, baik PoW maupun PoS memiliki tempatnya sendiri dalam dunia blockchain. Keduanya memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing. Jadi, tergantung pada kebutuhan dan tujuan proyek, salah satu algoritma konsensus ini bisa menjadi pilihan yang tepat.
Jangan lewatkan informasi menarik lainnya seputar blockchain dan cryptocurrency. Terus ikuti artikel kami di bawah ini!
IndoPulsa.Co.id – Proof-of-Work vs Proof-of-Stake: Apakah PoW lebih baik daripada PoS?
Meskipun sekarang ada ribuan cryptocurrency yang ada, mungkin sulit untuk melihat melewati dua yang tertua dan paling banyak digunakan: Bitcoin dan Ethereum.
Di antara keduanya, mereka menyudutkan sekitar 70% dari seluruh kapitalisasi pasar (kapitalisasi pasar) crypto. Umumnya, mereka selalu punya.
Sementara harga hanyalah salah satu aspek dari kisah mengapa Bitcoin dan Ethereum pantas menempati peran anjing top crypto, mereka masing-masing tidak bisa lebih berbeda satu sama lain.
Sejak September 2022, perbedaan mereka menjadi lebih jelas ketika Ethereum menyelesaikan peningkatan multi-tahunnya, membuang mekanisme konsensus Proof-of-Work (PoW) untuk mekanisme konsensus Proof-of-Stake (PoS)
Sejak pembicaraan tentang “the Flippening” terjadi menjelang crypto bull run tahun 2017, selalu ada argumen mengapa Bitcoin tidak akan pernah digantikan oleh Ethereum.
Proof-of-Work (PoW) dan Proof-of-Stake (PoS) keduanya adalah algoritma konsensus yang digunakan untuk memvalidasi transaksi dan menambahkan blok baru ke blockchain. Perbedaan utama antara keduanya adalah bagaimana mereka memvalidasi transaksi dan membuat blok baru. PoS mengandalkan crypto staking, sementara PoW bergantung pada pemecahan masalah komputasi kompleks yang disebut penambangan.
Sebagian besar cryptocurrency di pasar menggunakan PoW atau PoS, dengan beberapa variasi
Cryptocurrency PoW yang paling terkenal adalah Bitcoin, sedangkan aset PoS yang unggul adalah Ethereum.
Pada artikel ini, kami mengambil kamp Bitcoin, yang didefinisikan oleh mekanisme konsensus PoW-nya.
Proof-of-Work melibatkan pemecahan teka-teki matematika yang kompleks menggunakan kekuatan komputasi. PoW adalah algoritma konsensus yang digunakan dalam teknologi blockchain untuk memastikan integritas jaringan dan mencegah pengeluaran ganda dalam cryptocurrency.
Di PoW, penambang bersaing untuk memecahkan teka-teki matematika yang rumit.
Penambang pertama yang memecahkan teka-teki dihargai dengan cryptocurrency yang baru dicetak dan biaya transaksi.
PoW dianggap sangat aman karena membutuhkan sejumlah besar daya komputasi untuk mengkonfirmasi transaksi dan membuat blok baru. Ini berarti sulit bagi penyerang untuk memanipulasi blockchain.
PoW menggunakan fungsi hash, yang mengambil input dan menghasilkan output ukuran tetap. Ini adalah fungsi satu arah, yang berarti tidak mungkin membalikkan output untuk menyimpulkan input.
Karena blockchain didistribusikan di seluruh node jaringan, konsensus harus dicapai pada setiap blok yang ditambahkan ke rantai.
Node yang telah dirusak atau dengan jahat mencoba menumbangkan blockchain akan melihat blok baru mereka ditolak oleh node yang sah, sehingga sulit bagi penyerang untuk memanipulasi data.
Node yang melakukan pekerjaan untuk memvalidasi blok menerima hadiah untuk melakukannya. Ini mendorong node untuk bertindak demi kepentingan terbaik jaringan dan tidak merusak keamanannya.
Secara keseluruhan, PoW bergantung pada kombinasi langkah-langkah keamanan kriptografi dan penyelarasan insentif untuk menjaga integritas jaringan blockchain.
Dalam PoW, penambang yang pertama kali memecahkan masalah matematika dianggap sebagai blok valid yang akan ditambahkan ke blockchain. Upaya dan daya komputasi yang diperlukan bagi penambang untuk memecahkan masalah memastikan keamanan dan keadilan jaringan.
PoW memungkinkan distribusi hadiah yang adil di antara peserta jaringan. Ini memberi penghargaan kepada mereka yang menyumbangkan daya komputasi ke jaringan, dibandingkan dengan mereka yang memiliki lebih banyak koin atau uang
Di bawah konsensus PoW, ribuan program penambangan bekerja pada satu blok sampai hash diselesaikan, kemudian pindah ke blok berikutnya. Dengan struktur ini, setiap penambang memiliki kesempatan yang sama untuk menyelesaikan masalah dan menambahkan blok baru ke rantai.
Secara teori, siapa pun dapat mengambil bagian dalam penambangan menggunakan PoW, selama mereka memiliki perangkat keras dan perangkat lunak yang diperlukan. Ini membuat PoW menjadi mekanisme konsensus yang adil berdasarkan desain, karena setiap penambang memiliki kesempatan yang sama untuk memecahkan teka-teki dan mendapatkan hadiah.
Karena ide di balik PoW adalah membutuhkan pekerjaan komputasi untuk menambahkan blok baru ke blockchain, sejumlah pekerjaan komputasi harus dilakukan untuk memecahkan teka-teki matematika.
Dengan mengharuskan penambang untuk melakukan pekerjaan ini, blockchain dilindungi dari serangan spam karena menjadi sangat mahal untuk mengirim spam ke jaringan dengan sejumlah besar transaksi.
Ini karena setiap transaksi membutuhkan sejumlah kecil pekerjaan komputasi untuk dimasukkan ke dalam blok berikutnya.
Untuk spam jaringan dengan sejumlah besar transaksi, penyerang perlu menghasilkan sejumlah besar pekerjaan komputasi, whICH akan mahal dan memakan waktu.
Selain itu, mekanisme PoW memastikan bahwa blockchain aman karena begitu blok ditambahkan ke rantai, itu tidak dapat diubah tanpa mengulangi pekerjaan komputasi untuk semua blok berikutnya. Hal ini membuat sangat sulit bagi penyerang untuk mengutak-atik blockchain, karena mereka perlu mengulang pekerjaan komputasi untuk semua blok dalam rantai, yang menjadi lebih menantang ketika rantai tumbuh dalam ukuran.
Mekanisme PoW memberikan perlindungan yang kuat terhadap serangan spam karena memerlukan sejumlah besar pekerjaan komputasi untuk menambahkan transaksi baru ke blockchain. Ini membuatnya mahal bagi penyerang untuk mengirim spam ke jaringan dan memungkinkan blockchain tetap aman dan anti-rusak.
Dari perspektif keamanan, sulit untuk membantah bahwa ada bentuk kriptografi yang lebih aman untuk blockchain daripada PoW Bitcoin.
Jika mempertimbangkan seberapa tangguh jaringan terdesentralisasi terhadap potensi serangan, kita dapat memecahnya menjadi dua faktor utama: berapa biaya untuk menyerang jaringan, dan kemampuan jaringan untuk bereaksi terhadap serangan itu.
Untuk jaringan PoW, penyerang perlu mengumpulkan 51% dari seluruh daya komputasi jaringan. Ini kebetulan tidak layak secara ekonomi hari ini, karena biaya itu, dalam hal perangkat keras pertambangan khusus dan listrik, berada di luar kapasitas keuangan sebagian besar pemerintah dan perusahaan.
Bahkan, karena daya komputasi PoW meningkat dari waktu ke waktu, menjadi semakin mahal bahkan untuk mempertimbangkan serangan semacam itu.
Di sisi lain, jika skenario serangan 51% yang tidak mungkin ini benar-benar terjadi, pemulihan jaringan akan menuntut upaya reorganisasi yang luar biasa dari penambang yang jujur. Karena serangan yang berhasil memungkinkan penyerang untuk menyensor semua transaksi, penambang yang jujur tidak akan mendapatkan hadiah blok, membuat mereka tidak diberi insentif untuk beroperasi, membuat penyerang mendapatkan pegangan yang lebih kuat atas mayoritas komputasi.
Untuk mendapatkan kembali kendali, penambang yang jujur harus bekerja sama, beroperasi dengan kerugian sementara untuk mengoordinasikan dan mengidentifikasi penyerang, menyensor transaksi mereka, dan membuat seluruh jaringan mengabaikan rantai baru, untuk membuatnya tidak berharga.
Ini adalah usaha besar koordinasi sosial dan kerja sama logistik.
Proof-of-Stake menunjukkan bahwa pemulihan bisa lebih mudah, dan itu adalah subjek dari artikel yang menyertainya: Apakah PoS lebih baik daripada PoW?
Dalam membangun blockchain, Proof-of-Work dan Proof-of-Stake memiliki perbedaan yang signifikan. Namun, apakah PoW lebih baik daripada PoS? Jawabannya tergantung pada kebutuhan dan tujuan Anda. Untuk mengetahui lebih lanjut tentang perbedaan keduanya, kunjungi https://www.indopulsa.co.id.
