Halo pembaca setia, kali ini saya ingin membahas tentang tantangan yang dihadapi Departemen Keuangan AS terkait dengan sanksi Tornado Cash. Tornado Cash adalah salah satu platform yang memungkinkan pengguna untuk melakukan transaksi kripto secara anonim. Namun, hal ini menjadi perhatian bagi Departemen Keuangan AS yang ingin memastikan kepatuhan terhadap aturan anti pencucian uang. Bagaimana Departemen Keuangan AS menanggapi tantangan ini? Simak artikel ini sampai selesai ya!
Departemen Keuangan AS ditantang atas sanksi Tornado Cash
Dalam upaya untuk membalikkan sanksi terhadap layanan privasi Ethereum, Tornado Cash, penggugat mempertanyakan interpretasi Departemen Keuangan AS tentang hak properti dalam kontrak pintar dan penerapan klausul kebebasan berbicara amandemen pertama.
Dalam perkembangan hukum baru, Departemen Keuangan AS dihadapkan dengan gugatan yang berkaitan dengan sanksi yang dikenakan terhadap layanan pencampuran ethereum, Tornado Cash.
Penggugat berpendapat bahwa kasus ini berfokus pada memastikan kepatuhan Departemen Keuangan terhadap prinsip-prinsip dasar Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA) dan Klausul Kebebasan Berbicara dari Amandemen Pertama, daripada merancang peraturan unik untuk teknologi yang muncul.
Paul Grewal, Chief Legal Officer Coinbase, menawarkan ringkasan singkat dari argumen ini di Twitter, menunjukkan masalah inti: upaya pemerintah untuk melarang perangkat lunak open-source menggunakan undang-undang sanksi properti.
Tornado Cash, layanan privasi-sentris pada blockchain ethereum, memberikan anonimitas kepada penggunanya dengan mengaburkan transaksi individu. Namun, pada tahun 2022, Kantor Pengawasan Aset Asing (OFAC) Departemen Keuangan menambahkan layanan ke daftar Specially Designated Nationals and Blocked Persons (SDC), sehingga memberikan sanksi pada dompet Ethereum yang terkait dengan Tornado Cash.
Regulator AS menegaskan bahwa Tornado Cash telah memfasilitasi pencucian lebih dari $ 7 miliar sejak diluncurkan pada 2019, dengan aktor jahat, termasuk peretas Korea Utara, diduga mendapat manfaat dari layanan ini. Hal ini mendorong gugatan cepat, didukung oleh Coinbase, menentang sanksi yang dikenakan pada Tornado Cash.
Pertempuran hukum berpusat pada empat poin utama. Pertama, penggugat menantang pernyataan Departemen Keuangan bahwa setiap pemegang TORN, token digital Tornado Cash, secara otomatis dianggap sebagai bagian dari entitas “Tornado Cash”. Grewal berkomentar tentang hal ini, menyatakan bahwa klaim tersebut tidak memiliki kredibilitas hukum dan faktual.
Poin kedua pertikaian berkisar pada ketidakmampuan Departemen Keuangan untuk mengklarifikasi bagaimana kontrak pintar open-source yang tidak berubah yang disebutkan dalam penunjukan memenuhi syarat sebagai “properti,” mengingat mereka tidak dapat dimiliki, dikendalikan, atau diubah.
Ini mengarah ke titik pertikaian ketiga, seperti yang dijelaskan Grewal, bahwa baik pencipta, pengembang, maupun pemilik token TORN tidak memiliki “kepentingan properti” dalam kontrak pintar yang tidak dapat diubah ini.
Pengajuan penggugat menjelaskan, “Dalam mencoba mengidentifikasi minat semacam itu, Departemen semata-mata bergantung pada asumsi bahwa entitas Tornado Cash yang diduga memiliki saham dalam sesuatu selain dari kontrak pintar yang tidak dapat diubah atau berpotensi mendapat untung dari peningkatan pemanfaatan kontrak pintar yang tidak dapat diubah.
Namun, keduanya bukan merupakan ‘kepentingan’ dalam properti dalam kontrak pintar yang tidak dapat diubah, seperti yang diamanatkan oleh IEEPA. “
Hasil dari gugatan ini dapat menjadi preseden penting, dengan implikasi tidak hanya untuk industri cryptocurrency yang berkembang pesat tetapi juga untuk peraturan pemerintah di masa depan di bidang teknologi digital.
Akhir kata, Departemen Keuangan AS kini harus berjuang melawan tantangan yang dihadirkan oleh Tornado Cash. Terima kasih telah membaca sampai akhir, dan jangan lewatkan artikel menarik kami lainnya! Sampai jumpa!
