Halo para pengunjung setia dan pembaca yang budiman! Apakah kalian pernah mendengar tentang perdebatan antara pengacara dan jaksa dalam persiapan persidangan? Dalam artikel kali ini, kita akan membahas mengenai pertanyaan yang diajukan oleh para pengacara tentang kemampuan Sistem Berbasis Fakta (SBF) dalam mempersiapkan persidangan, yang sayangnya tidak disetujui oleh jaksa.
Tahukah kamu bahwa SBF merupakan sebuah sistem yang dirancang untuk membantu pengacara dalam mengumpulkan bukti dan menyusun strategi dalam persidangan? Namun, apa yang membuat pengacara meragukan efektivitas SBF ini? Mengapa jaksa tidak sependapat dengan pengacara?
Melalui artikel ini, kita akan menjelajahi alasan di balik pertanyaan pengacara dan ketidaksetujuan jaksa terhadap SBF. Kita akan membahas keuntungan dan kelemahan SBF, serta bagaimana penggunaannya dapat memengaruhi hasil persidangan.
Jadi, jangan lewatkan kesempatan untuk mengetahui lebih lanjut tentang perdebatan menarik ini. Mari kita mulai membaca artikel ini dan temukan jawabannya. Ajakan untuk kalian semua, bacalah sampai selesai agar tidak ketinggalan informasi yang menarik!
Pengacara mempertanyakan SBF dapat mempersiapkan persidangan, jaksa tidak setuju
Pengacara mantan CEO FTX Sam Bankman-Fried mempertanyakan apakah dia dapat mempersiapkan persidangan, sementara jaksa mengklaim bahwa banding pencabutan jaminannya tidak pantas.
Menurut laporan Decrypt 6 September, pengacara SBF berpendapat bahwa dia “tidak akan memiliki kesempatan yang berarti untuk mempersiapkan pembelaannya” di bawah kondisi penangkapannya saat ini.
Mantan CEO FTX itu diberikan akses ke laptop dengan celah udara di ruang kunjungan selama jam harian tertentu untuk meninjau materi penemuan terkait dengan kasus yang diajukan terhadapnya.
Lebih khusus lagi, menurut pengarsipan, SBF memiliki akses ke laptop untuk melihat dokumen “di ruang kunjungan resmi 8:00 pagi hingga 7:00 malam, Senin hingga Jumat, dan 8:00 pagi hingga 3:30 sore, Sabtu hingga Minggu dan hari libur.” Surat itu mengutip dugaan insiden ketika dia dipaksa meninggalkan ruangan lebih awal, kehilangan sekitar 4,5 jam akses.
Selain itu, pengacara SBF berpendapat bahwa komunikasi dengannya terlalu “lambat dan rumit.” Pada saat yang sama, kunjungan mereka juga menyita waktu yang dapat digunakan Bankman-Fried untuk tinjauan penemuan. Untuk alasan itu, mereka meminta klien mereka untuk dibebaskan sementara, mengklaim bahwa “Pemerintah belum menyusun rencana yang bekerja dalam praktik.”
Dalam pengajuan pengadilan 5 September, jaksa merinci akses SBF ke dokumen penemuan dan mencatat bahwa SBF juga memiliki “akses ke laptop berkemampuan internet setidaknya dua hari per minggu” dan “kecepatan transfer unduhan tercatat pada 34 Mbps” selama tes sore hari dan 7,5 Mbps di sore hari, kecepatan yang cocok untuk penjelajahan web dasar.
Pada 11 Agustus, Hakim Distrik AS Lewis Kaplan mencabut jaminan SBF karena tuduhan merusak saksi. Keputusan ini muncul setelah media mengajukan petisi kepada pengadilan untuk mengungkapkan rincian petisi terlambat Bankman-Fried, yang telah disetujui tetapi diizinkan untuk banding. Bankman-Fried, yang mengaku tidak bersalah, saat ini ditahan di penjara federal Brooklyn menunggu persidangan, yang dijadwalkan pada 2 Oktober.
Tim pembela Bankman-Fried telah menyuarakan keprihatinan tentang kondisi penahanannya, mengklaim bahwa mereka melanggar hak Amandemen Keenamnya. Mereka telah meminta pembebasan sementara atau pengaturan yang memungkinkan dia untuk berkonsultasi dengan pengacaranya setiap hari, menekankan wawasan uniknya tentang perusahaan yang terlibat dalam kasus ini.
Sebelum penahanannya, Bankman-Fried mengklaim bahwa permintaan penjara melanggar kebebasan berbicaranya. Permintaan penahanannya datang setelah bagian dari buku harian mantan kekasihnya diterbitkan oleh New York Times. Ada juga laporan yang menuduh bahwa Bankman-Fried menyumbangkan lebih dari $100 juta kepada politisi AS menggunakan dana pelanggan FTX curian untuk mempengaruhi Kongres dan regulator yang mendukung FTX.
Pencabutan jaminan Bankman-Fried telah memicu spekulasi di Twitter Crypto tentang bagaimana dia akan dipenjara. Beberapa individu, seperti Adam Cochran dan Tiffany Fong, percaya bahwa Pusat Penahanan Metropolitan akan “menghancurkannya” dan bahwa ia mungkin akhirnya mengaku bersalah.
Secara keseluruhan, pencabutan jaminan Sam Bankman-Fried telah menempatkannya dalam tahanan sambil menunggu persidangan atas tuduhan merusak saksi. Rincian petisinya yang terlambat dan kondisi spesifik penahanannya belum diungkapkan. Namun, tim pembelanya telah menyuarakan keprihatinan tentang hak-haknya dan meminta pengaturan alternatif untuk konsultasinya dengan pengacara.
Terima kasih kepada pembaca yang telah menyempatkan waktu untuk membaca artikel ini sampai selesai. Sampai jumpa di artikel menarik berikutnya!
