Pengacara pro-crypto mengklarifikasi status keamanan XRP

Halo, para pengunjung setia atau pembaca yang baru saja bergabung! Apakah Anda tertarik dengan dunia cryptocurrency? Jika iya, maka artikel ini sangat cocok untuk Anda! Kali ini, kami ingin membahas tentang keamanan XRP, salah satu mata uang digital yang sedang populer saat ini. Namun, sebelum kita terjun lebih dalam, ada baiknya jika Anda mendengarkan penjelasan dari pengacara pro-crypto yang telah mengklarifikasi status keamanan XRP.

Terkadang, ketika kita membahas tentang cryptocurrency, ada banyak perdebatan yang muncul terkait dengan keamanannya. Hal ini tidak terkecuali bagi XRP. Oleh karena itu, kami mengundang pengacara pro-crypto yang memiliki pengetahuan luas dalam industri ini untuk memberikan pandangan yang obyektif dan menjelaskan secara rinci tentang keamanan XRP.

Jadi, apakah XRP benar-benar aman digunakan? Apakah ada risiko yang perlu Anda ketahui sebelum terjun ke dalam investasi XRP? Jangan lewatkan kesempatan untuk mengetahui jawabannya dari pandangan seorang pengacara pro-crypto yang berpengalaman.

Jadi, tunggu apa lagi? Baca artikel ini sampai selesai dan temukan jawaban dari pertanyaan-pertanyaan yang mungkin telah lama menghantui pikiran Anda. Dapatkan penjelasan yang jelas dan akurat tentang status keamanan XRP dari sumber yang terpercaya. Selamat membaca!

Pengacara pro-crypto mengklarifikasi status keamanan XRP

Pengacara Crypto John Deaton dan Mike Selig turun ke Twitter untuk menghilangkan prasangka kesalahpahaman tentang keputusan hakim Torres mengenai status keamanan XRP.

Para ahli hukum berusaha mengklarifikasi putusan di tengah apa yang mereka anggap sebagai ketidakakuratan luas yang diabadikan oleh komentator keuangan dan bahkan beberapa politisi.

John Deaton, pendiri CryptolawUS, menyatakan keprihatinannya tentang salah tafsir keputusan hakim Torres AS, mempertanyakan apakah itu hasil dari kebingungan asli atau kesalahan informasi yang disengaja untuk mendorong narasi palsu.

Dia memanggil politisi seperti Brad Sherman, menuduh mereka mengabaikan hukum untuk mendapatkan kontrol lebih besar atas pasar keuangan.

Sungguh menakjubkan betapa banyak orang termasuk komentator keuangan terus salah menyatakan Keputusan Torres. Mike menjelaskannya dengan baik di bawah ini. Pertanyaan yang saya miliki adalah apakah ini benar-benar kebingungan atau orang-orang
sengaja salah menyatakan apa yang dia katakan untuk mempromosikan narasi palsu …. https://t.co/1xXqiNEi4F

— John E Deaton (@JohnEDeaton1) 30 Juli 2023

Status hukum XRP yang sebenarnya

Melanjutkan utas Twitter, Mike Selig, seorang pengacara regulasi crypto dan keuangan yang berpengalaman, menjelaskan putusan hakim Torres. Dia menegaskan bahwa XRP itu sendiri bukan keamanan, tetapi dapat dijual sebagai bagian dari keamanan.

Selig menarik perbandingan antara XRP, pada dasarnya kode komputer, dan komoditas seperti emas atau wiski. Dia n yang juga dapat terlibat dalam skema investasi yang memicu undang-undang sekuritas, terlepas dari apakah mereka dijual ke institusi atau investor ritel.

Pengacara crypto menekankan bahwa agar undang-undang sekuritas berlaku, harus ada bukti kontrak, transaksi, atau skema di mana individu atau institusi menginvestasikan uang dengan harapan keuntungan dari upaya orang lain.

Kondisi penting ini, yang dikenal sebagai tes Howey, diperlukan untuk membawa aset kripto di bawah lingkup undang-undang sekuritas. Selig menjelaskan bahwa Hakim Torres tidak menemukan bukti seperti itu dalam penjualan XRP tertentu.

Selain itu, Selig membantah anggapan bahwa komoditas dapat diklasifikasikan sebagai keamanan, dengan menyatakan, “Tidak ada preseden hukum yang mendukung pandangan bahwa suatu komoditas entah bagaimana dapat mewujudkan keamanan.”

Dia juga menyoroti bahwa pengadilan lain telah memutuskan sejalan dengan Hakim Torres, menyimpulkan bahwa aset crypto tidak dapat dianggap sebagai kontrak investasi. Oleh karena itu, menolak gagasan bahwa aset kripto pada dasarnya adalah kontrak investasi.

Mengungkap kesenjangan regulasi

Diskusi Selig tentang Keputusan Torres menyoroti kesenjangan regulasi yang signifikan dalam transaksi aset kripto. Sebagian besar transaksi yang melibatkan aset ini tidak mungkin melanggar undang-undang sekuritas. Namun, ia menunjukkan bahwa tindakan legislatif diperlukan untuk mengatasi situasi ini secara memadai.

Sementara undang-undang dapat memperluas otoritas dealer pulsadealersi, seperti SEC atau CFTC, untuk menetapkan peraturan baru untuk aset crypto, Selig mencatat bahwa SEC tampaknya lebih memilih narasi bahwa aset crypto menjadi sekuritas ketika dijual kepada investor tertentu, mengisi kekosongan peraturan saat ini. Namun, ia menegaskan bahwa tanpa undang-undang yang tepat, SEC tidak memiliki yurisdiksi dalam masalah ini.

Kesimpulannya, sebagai seorang pengacara pro-crypto, saya ingin mengklarifikasi bahwa status keamanan XRP masih menjadi perdebatan di dunia hukum. Namun, penting untuk diingat bahwa ini bukan berarti XRP ilegal atau tidak aman. Setiap investor harus melakukan riset dan konsultasi sebelum membuat keputusan investasi. Terima kasih telah membaca artikel ini sampai selesai, dan sampai jumpa di update artikel menarik lainnya.