Halo para pengunjung yang budiman,
Selamat datang di artikel kami kali ini yang akan membahas mengenai perusahaan Singapura yang menggolongkan crypto sebagai properti dalam kasus Bybit. Seperti yang kita ketahui, dunia cryptocurrency terus berkembang pesat dan menjadi topik yang menarik untuk diikuti. Oleh karena itu, tidak heran jika perusahaan-perusahaan di berbagai negara turut ambil bagian dalam industri ini.
Namun, apa yang membuat perusahaan Singapura ini begitu istimewa? Bagaimana mereka memberikan definisi yang menggolongkan crypto sebagai properti? Artikel ini akan membahas secara mendalam mengenai hal tersebut, menyajikan fakta-fakta menarik serta analisis yang dapat memberikan pemahaman lebih jauh mengenai dunia crypto.
Tetaplah bersama kami dan baca artikel ini sampai selesai. Dengan demikian, Anda akan mendapatkan informasi terkini dan lengkap mengenai perusahaan Singapura yang menarik ini serta definisi mereka mengenai crypto sebagai properti. Jangan lewatkan informasi yang berharga ini!
Selamat membaca!
Perusahaan Singapura mendefinisikan crypto sebagai properti dalam kasus Bybit
Dalam gugatan Bybit terhadap kontraktornya, Pengadilan Tinggi Singapura mengakui aset crypto sebagai properti yang dapat dipercaya.
Bybit menuduh karyawannya, Ho Kai Xin, melanggar kontraknya. Perusahaan mengklaim dia mentransfer lebih dari 4,2 juta USDT ke alamat yang dia miliki secara diam-diam. Selain itu, dia diduga mentransfer mata uang fiat ke rekening bank pribadinya.
Hakim Philip Jeyaretnam, yang memimpin kasus di Singapura, menyatakan bahwa USDT dapat dipercaya seperti properti lainnya.
Hakim mengutip tanggapan konsultasi publik oleh Otoritas Moneter Singapura (MAS). Ini menegaskan kemungkinan mengidentifikasi dan memisahkan aset digital, termasuk memegangnya dalam kepercayaan.
Jeyaretnam lebih lanjut menekankan bahwa pemegang aset kripto memiliki hak properti inkorporeal, diakui oleh hukum umum sebagai hal yang sedang dilakukan dan dapat ditegakkan di pengadilan.
5️Hakim juga mengutip makalah konsultasi oleh Otoritas Moneter Singapura yang menetapkan persyaratan untuk token pembayaran digital.
???? Jika kita dapat mengidentifikasi &; memisahkan aset digital ini dalam praktiknya, mereka harus dipercaya secara hukum. pic.twitter.com/TTw0e3Wvij
— Keyur Rohit (@CryptoKingKeyur) 26 Juli 2023
Hakim menambahkan bahwa pemegang aset kripto, pada prinsipnya, memiliki hak properti inkorporeal. Dia menambahkan bahwa crypto tidak jauh berbeda dari bagaimana hukum mendekati konstruksi sosial lainnya, seperti uang.
“Hanya karena orang umumnya menerima nilai tukar kerang atau manik-manik atau uang kertas yang dicetak secara berbeda, mereka menjadi mata uang. Sementara beberapa orang skeptis terhadap nilai aset kripto, perlu diingat bahwa nilai tidak melekat pada suatu objek. ”
Hakim Philip Jeyaretnam
Hakim juga memerintahkan Ho Kai Xin untuk mentransfer aset kembali ke Bybit.
Putusan Pengadilan Tinggi Singapura ini telah menetapkan bahwa aset crypto dapat diperlakukan sebagai properti, membuka jalan hukum baru untuk perselisihan dan kasus yang melibatkan cryptocurrency.
Terima kasih kepada pembaca yang telah meluangkan waktu untuk membaca artikel ini. Perusahaan Singapura dengan tegas mendefinisikan crypto sebagai properti dalam kasus Bybit. Semoga artikel ini memberikan wawasan menarik dan berguna bagi pembaca. Sampai jumpa di update artikel menarik lainnya!
