Ketika kita berbicara tentang teknologi blockchain, kita pasti tidak bisa lepas dari dua istilah yang sangat terkenal yaitu Proof-of-Work (PoW) dan Proof-of-Stake (PoS). Kedua teknologi ini menjadi dasar utama dalam proses penambangan dan validasi transaksi di blockchain. Namun, apakah PoS lebih baik daripada PoW?
Sebelum menjawab pertanyaan tersebut, mari kita pelajari terlebih dahulu definisi dari masing-masing teknologi. PoW adalah sebuah metode dalam penambangan dan validasi transaksi di blockchain yang membutuhkan daya komputasi yang tinggi dan memakan waktu yang lama. Sedangkan PoS adalah sebuah metode yang mengharuskan para penambang untuk menyetor sejumlah token untuk memvalidasi transaksi.
Sebenarnya, keduanya memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing. PoW membutuhkan daya komputasi yang tinggi sehingga memakan waktu dan energi yang banyak. Namun, PoW terbukti sangat aman dan sulit untuk dimanipulasi. Sedangkan PoS lebih hemat energi dan memungkinkan lebih banyak orang untuk terlibat dalam penambangan dan validasi transaksi. Namun, PoS memiliki risiko kesalahan validasi yang lebih tinggi.
Kembali ke pertanyaan awal, apakah PoS lebih baik daripada PoW? Jawabannya tergantung pada kebutuhan dan tujuan penggunaan blockchain tersebut. Jika keamanan dan keandalan transaksi menjadi prioritas utama, maka PoW adalah pilihan yang lebih baik. Namun, jika efisiensi dan partisipasi banyak orang menjadi prioritas utama, maka PoS adalah pilihan yang lebih baik.
Maka dari itu, tidak ada teknologi yang lebih baik daripada yang lainnya. Semua tergantung pada kebutuhan dan tujuan penggunaannya. Bagaimana menurut Anda? Apakah PoS atau PoW yang lebih baik? Baca terus artikel ini untuk mengetahui lebih lanjut tentang kelebihan dan kekurangan dari kedua teknologi tersebut.
Jangan sampai terlewatkan informasi penting tentang teknologi blockchain dan keamanannya. Mari kita pelajari bersama tentang PoS dan PoW serta cara kerjanya. Simak terus artikel ini untuk mengetahui lebih lanjut.
IndoPulsa.Co.id – Proof-of-Stake vs Proof-of-Work: Apakah PoS lebih baik daripada PoW?
Sudah lebih dari setahun sejak peningkatan besar Ethereum pada September 2022, yang melihatnya beralih dari mekanisme konsensus Proof-of-Work (PoW) ke Proof-of-Stake (PoS).
Langkah ini terjadi tanpa hambatan yang terlihat – setidaknya bagi mayoritas pengamat – dan Ethereum terus bekerja dengan cara yang stabil, dengan kemampuan untuk menangani lebih banyak transaksi daripada yang sebelumnya mungkin dilakukan dalam perjalanan (sharding dan PoS mengklaim dapat membawa kapasitas Ethereum untuk menangani 100.000 transaksi per detik atau TPS dibandingkan dengan 30 TPS pra-Merge).
Setelah peristiwa September 2022, pengurangan penerbitan Ether (ETH) dan fakta bahwa pengguna dan node di Ethereum tampaknya tidak melarikan diri dari jaringan, dilihat oleh beberapa orang sebagai pembenaran atas keuntungan yang dirasakan dari Merge.
Dalam artikel yang menyertainya, kami membahas manfaat mekanisme konsensus PoW, melalui mata Bitcoin sebagai perwakilan pertama dan utamanya, terhadap alternatif PoS, di mana Ethereum sekarang menjadi contoh utama.
Pada artikel ini, kami memeriksa sisi argumen Ethereum dan PoS, untuk memahami mengapa para pendukung PoS dan Merge percaya itu adalah alternatif yang lebih baik untuk PoW.
Sebelum kita membahas, ringkasan yang berguna tentang apa itu PoS: metode konsensus terdesentralisasi yang tidak didasarkan pada kekuatan komputasi (atau pekerjaan) tetapi pada jumlah kripto yang dimiliki (atau dipertaruhkan).
Tidak seperti PoW, di mana penambang bersaing untuk memecahkan teka-teki matematika yang rumit untuk memvalidasi transaksi, PoS mengharuskan validator memegang sejumlah cryptocurrency dalam dompet digital untuk berpartisipasi dalam proses validasi.
Pikirkan taruhan sebagai jaminan dalam permainan. Untuk setiap putaran (atau blok), undian diadakan untuk memutuskan siapa yang mendapat hadiah untuk blok baru. Semakin besar taruhan Anda, semakin banyak tiket yang Anda miliki dalam lotere, jadi semakin besar kemungkinan Anda untuk memenangkannya.
Salah satu kritik terbesar terhadap PoW, dan cryptocurrency secara umum, adalah konsumsi energi dan apa efeknya terhadap planet kita. Aktivis iklim menuntut perubahan pada apa yang mereka anggap sebagai pemborosan energi dan kerusakan yang tidak perlu yang disebabkan oleh planet kita karena penggunaan energi dalam crypto.
PoS dianggap jauh lebih hemat energi dibandingkan dengan PoW, karena tidak memerlukan tingkat daya komputasi yang sama. Alih-alih komputer yang sangat khusus yang dibutuhkan oleh penambang PoW, perangkat biasa dan bahkan smartphone seringkali cukup untuk menjalankan validator.
Karena validator dipilih untuk memvalidasi transaksi berdasarkan saham mereka di jaringan, mereka tidak perlu bersaing dengan tuntutan daya komputasi yang semakin tinggi untuk imbalan penambangan. Ini menghasilkan konsumsi energi yang jauh lebih rendah.
PoS di Ethereum dikatakan hanya menggunakan sebagian kecil dari energi yang dibutuhkan untuk PoW Bitcoin.
| Konsumsi energi tahunan (TWh) | Kelipatan PoS (Ethereum) | |
| Bitcoin | 130 | 50.000x |
| Penambangan emas | 240 | 92.000x |
| YouTube | 244 | 94.000x |
| Indonesia | 94 | 36.000x |
| PayPal | 0.26 | 100x |
| Permainan di Amerika Serikat | 34 | 13.000x |
| Pra-Penggabungan Ethereum (PoW) | 78 | 30,000x |
| Ethereum (PoS) | 0.0026 | 1x |
Dalam hal kecepatan, konfirmasi transaksi di jaringan PoS secara umum jauh lebih cepat daripada transaksi yang dilakukan dengan PoW.
Di PoS, blok diputuskan ketika validator dipilih untuk menominasikan blok, sehingga mereka tidak perlu menunggu lama, tidak seperti PoW, di mana penambang harus benar-benar memecahkan teka-teki kompleks untuk membuat blok baru.
Dengan PoW, di jaringan Bitcoin, transaksi menerima konfirmasi rata-rata setiap 10 menit. Dengan PoS, di jaringan Ethereum, transaksi menerima konfirmasi setiap 12 detik. Ini karena, di Ethereum, setiap blok ditentukan dengan slot unit 12 detik.
PoS juga membuka jalan bagi teknologi yang lebih baru untuk skalabilitas – istilah yang digunakan dalam crypto banyak berarti seberapa besar jaringan dapat tumbuh dalam hal kapasitas untuk menangani transaksi. Sementara solusi Layer 2 populer untuk Ethereum, memungkinkan kapasitas off-chain, ia juga telah merencanakan untuk menerapkan sesuatu yang disebut sharding.
Dengan cara ini, jaringan akan membagi dirinya menjadi “pecahan” yang lebih kecil, masing-masing berisi akunnya sendiri, kontrak pintar, dan transaksi, memproses dan menyimpan transaksi saat terjadi pada setiap pecahan, bukan di seluruh jaringan.
Hal ini diperkirakan dapat meningkatkan TPS hingga sebanyak 100.000.
Untuk aspek yang saat ini terlihat dan dapat diukur – konsumsi energi dan traKapasitas nsactional menjadi yang paling jelas – PoS tampaknya menjadi solusi hebat untuk cryptocurrency.
Tidak perlu biaya banyak, dan lebih cepat.
Titik pertikaian sebenarnya adalah keamanan – model mana yang akan lebih baik dalam melindungi jaringan terhadap serangan?
PoW menyajikan argumen “terlalu mahal untuk berhasil” dengan sangat baik karena satu-satunya cara untuk mengalahkan jaringan seperti Bitcoin adalah dengan melakukan lebih banyak pekerjaan daripada aktor jujur – suatu prestasi yang terlalu mahal untuk dipertimbangkan secara realistis.
PoS akan tampak lebih lemah dengan cara ini, tetapi Ethereum dan yang lainnya percaya bahwa mendeteksi dan menghukum aktor jahat sebenarnya lebih mudah dengan PoS, karena jauh lebih mudah (karena biaya) untuk mengatur ulang setelah serangan.
Desentralisasi, yang merupakan prinsip blockchain konservatif, adalah faktor lain di mana pendukung PoW dan PoS tidak setuju.
PoW berarti pandangan objektif yang merupakan rantai yang benar dalam blockchain, sementara PoS bersifat subjektif – bergantung pada sekelompok validator tepercaya untuk menyetujui suatu tindakan. Dalam pengertian ini, banyak yang berpendapat bahwa kelompok validator pada PoS sangat terpusat karena mereka, pada dasarnya, adalah kartel.
Tetapi argumen yang sama juga berlaku untuk PoW Bitcoin, di mana kumpulan penambangan besar mengendalikan sebagian besar daya komputasi yang berkontribusi.
Pada akhirnya, untuk konsumen rata-rata, ada sedikit perbedaan dalam PoS dan PoW di permukaan untuk mempengaruhi penggunaannya.
Baik PoW dan PoS sama rentannya terhadap serangan jaringan jika mereka tidak memiliki keamanan yang cukup – daya komputasi untuk PoW dan taruhan nilai ekonomi untuk PoS. Baik Bitcoin dan Ethereum cukup besar, dengan validator atau penambang yang beragam dan banyak mengamankan jaringan mereka.
Dalam perbandingan antara Proof-of-Stake (PoS) dan Proof-of-Work (PoW), PoS dianggap lebih efisien dan ramah lingkungan karena tidak membutuhkan komputasi yang berat. Namun, keduanya masih memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing tergantung pada konteks penggunaannya. Pelajari lebih lanjut di Indopulsa.co.id.
