Selamat datang, pengunjung setia atau pembaca yang budiman! Kali ini, kami ingin mengajak Anda untuk mengikuti perjalanan sidang SBF (Sidang Bankman-Fried) yang telah memasuki hari ke-17. Hari ini, juri mulai memulai musyawarah yang menarik terkait putusan yang dijatuhkan oleh Bankman-Fried.
Sidang SBF ini menjadi perhatian publik sejak awal dimulai, karena melibatkan kasus yang kompleks dan berdampak besar pada masyarakat. Putusan yang akan diambil oleh juri nantinya akan mempengaruhi berbagai aspek kehidupan kita semua.
Musyawarah yang diadakan hari ini diharapkan dapat membawa kejelasan dan keadilan bagi semua pihak yang terlibat. Keputusan yang diambil oleh juri akan menjadi penentu arah kasus ini ke depannya.
Kami mengajak Anda untuk tetap membaca artikel ini sampai selesai, agar Anda dapat memperoleh informasi lengkap mengenai perkembangan terbaru dari sidang SBF. Tidak hanya itu, dengan mengetahui lebih banyak tentang kasus ini, Anda juga dapat memiliki pemahaman yang lebih baik mengenai pentingnya keadilan dalam sistem hukum.
Terima kasih telah menyempatkan waktu untuk membaca artikel ini. Mari kita bersama-sama menelusuri perkembangan sidang SBF hari ke-17 dan menggali informasi yang penting untuk kita semua. Selamat membaca!
Sidang SBF hari ke-17: Juri memulai musyawarah atas putusan Bankman-Fried
Pada 2 November, pertimbangan Juri dimulai di Amerika Serikat v Bankman-Fried atas tuduhan penipuan, konspirasi, dan tuduhan pencucian uang terkait dengan FTX dan runtuhnya Alameda.
Pengadilan pidana untuk Sam Bankman-Fried atas keruntuhan FTX bernilai miliaran dolar mencapai klimaksnya pada 2 November menyusul pernyataan penutup dari jaksa dan pembela.
Pembela Bankman-Fried menawarkan argumen yang menghadirkan pendiri FTX hanya sebagai manusia dan karena itu menantang kasus pemerintah yang menuduh penipuan yang disengaja dan niat kriminal.
Sebaliknya, pengacara federal mengatakan terdakwa tiba di beberapa persimpangan jalan di mana dia bisa berterus terang dan mengatakan yang sebenarnya kepada publik, tetapi memilih untuk mempertaruhkan semuanya setelah kedua perusahaan mengajukan kebangkrutan.
Pengacara pembela mengklaim saksi Caroline Ellison, Gary Wang dan Nishad Singh hanya bersaksi untuk menyelamatkan diri dari penuntutan berat. Mantan eksekutif tidak pernah menjadi whistleblower sementara FTX dan Alameda beroperasi karena tidak ada pelanggaran hukum, menurut Mark Cohen dan pembela.
Jaksa membalas dengan menggambarkan pendiri FTX sebagai diktator yang memilih deputi yang mudah dipengaruhi dan memengaruhi semua keputusan penting. Pengacara federal meminta juri untuk mempertimbangkan sikap Bankman-Fried terhadap saksi seperti Ellison, Wang dan Singh, yang diduga menghasilkan jawaban yang konsisten sepanjang kesaksian mereka.
AUSA Sassoon: Bahkan jika Anda percaya semua yang dikatakan terdakwa di mimbar, dia masih bersalah atas penipuan. Dia adalah pusat penipuan ini. Kami tidak perlu membuktikan bahwa itu adalah penipuan dari Hari 1. Bukti menunjukkan itu. Tetapi bahkan dari September [2022] itu penipuan
— Pers Dalam Kota (@innercitypress) November 2, 2023
Tim hukum Bankman-Fried mengatakan mantan bos FTX itu tidak pernah memeriksa bug kode atau mengakses basis data AWS bursa. Pengacara pemerintah menanggapi dengan gelar MIT Bankman-Fried dan kesaksiannya di depan Kongres, menekankan bahwa terdakwa brilian dan cukup diperhitungkan untuk meyakinkan investor dan anggota parlemen AS.
Jaksa menambahkan bahwa eksekutif yang absen di departemen penting seperti manajemen risiko dan miskomunikasi dengan konsultan hukum internal adalah strategi yang digunakan oleh Bankman-Fried yang menunjukkan penghindaran sadar dan konspirasi untuk melakukan penipuan.
AUSA Sassoon: Pertimbangkan sikap kooperator. Saya tahu ini sudah lama. Tetapi mereka sama secara langsung dan salib. Terdakwa? Dia dipoles secara langsung, menawarkan definisi. Kemudian ceritanya berubah. Caroline tidak
— Pers Dalam Kota (@innercitypress) November 2, 2023
Menyusul bantahan dari kedua belah pihak, Hakim Distrik Senior Lewis A. Kaplan menugaskan juri untuk berunding dan menghasilkan putusan akhirnya.
Dua dari tujuh tuduhan masing-masing melibatkan penipuan kawat pada pelanggan FTX dan pemberi pinjaman Alameda. Tuduhan itu juga menetapkan tempat persidangan Bankman-Fried di Distrik Selatan New York.
Tuduhan konspirasi membentuk lima tuduhan yang tersisa. Untuk tuduhan konspirasi dalam hitungan dua dan empat, Hakim mengatakan argumen sudah cukup jika bukti membuktikan bahwa setidaknya dua orang setuju untuk melanggar hukum. Mantan bos FTX juga didakwa dengan konspirasi untuk melakukan penipuan sekuritas.
Hitungan satu menuduh terdakwa dengan konspirasi untuk mencuci hasil penipuan kawat sementara hitungan tujuh termasuk penyembunyian pencucian uang dan tindakan itu sendiri. Juri akan diminta untuk memilih salah satu atau keduanya pada formulir putusan jika Bankman-Fried dianggap bersalah.
Juri diperintahkan untuk mengabaikan mengapa saksi seperti Caroline Ellison menandatangani perjanjian kerja sama. Hakim Kaplan juga menegaskan kembali bahwa Bankman-Fried tidak didakwa dengan pelanggaran keuangan kampanye atau penyuapan pejabat China. Juri dapat, bagaimanapun, mempertimbangkan hal-hal ini dalam konteks dugaan konspirasi.
Ellison bersaksi bahwa co-CEO Alameda Sam Trabucco dan para terdakwa menyusun rencana untuk mencairkan $ 1 miliar yang terjebak di rekening China dengan membayar suap $ 100 juta kepada pejabat Beijing. Cetak biru untuk transaksi ini melibatkan pengiriman cryptocurrency ke dompet milik pendamping Thailand.
Juri alternatif diingatkan untuk tidak membaca apa pun tentang kasus ini dan Hakim Kaplan memaafkan juri untuk memulai pertimbangannya. Putusan dapat dikeluarkan dalam hitungan jam atau hari. Berikut adalah 12 juri untuk persidangan Bankman-Fried.
Terima kasih telah mengikuti berita tentang Sidang SBF hari ke-17. Juri akan segera memulai musyawarah atas putusan Bankman-Fried yang sangat menarik ini. Sampai jumpa di artikel menarik lainnya!
