Halo, para pengunjung dan pembaca yang terhormat! Apakah Anda pernah mendengar tentang gugatan Ripple (XRP) yang sedang hangat diperbincangkan belakangan ini? Jika ya, maka artikel ini hadir untuk memberikan wawasan baru yang menarik tentang kasus tersebut. Bagi Anda yang belum familiar, mari kita bersama-sama menjelajahi permasalahan yang melibatkan spesialis hukum dan gugatan yang menantang Ripple (XRP).
Dalam artikel ini, kami akan menyoroti pandangan dari para spesialis hukum terkait dengan gugatan yang menimpa Ripple, sebuah perusahaan teknologi finansial yang mengembangkan platform pembayaran berbasis blockchain. Gugatan tersebut diklaim sebagai pelanggaran undang-undang sekuritas oleh Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC), yang menuntut Ripple karena penjualan tidak terdaftar dari mata uang digital XRP.
Melalui penelitian dan analisis mendalam, spesialis hukum memberikan sudut pandang yang berbeda dan menarik terkait argumen yang diajukan oleh SEC dan Ripple. Mereka membahas implikasi hukum dari gugatan ini serta dampaknya terhadap industri mata uang digital secara keseluruhan. Artikel ini juga akan membahas tentang apakah Ripple akan mampu mempertahankan reputasinya di tengah perjuangan hukum ini.
Jadi, jika Anda tertarik untuk mengetahui lebih banyak tentang gugatan Ripple (XRP) dan wawasan baru yang ditawarkan oleh spesialis hukum, jangan lewatkan kesempatan untuk membaca artikel ini sampai selesai. Kita akan menjelajahi berbagai argumen dan perspektif yang menarik, serta mencari tahu apa yang mungkin terjadi selanjutnya dalam kasus ini.
Mari kita bersama-sama memahami lebih dalam tentang gugatan Ripple (XRP) dan bagaimana hal ini dapat berdampak pada industri mata uang digital. Segera, mari kita mulai membaca artikel ini dan menemukan wawasan baru yang menarik!
Spesialis hukum memberikan wawasan baru tentang gugatan Ripple (XRP)
Menanggapi tulisan baru-baru ini mengenai masalah hukum mengenai sekuritas cryptocurrency yang diajukan terhadap Ripple Labs Inc. dan pembentukan sekelompok investor, pengacara Fred Rispoli memberikan komentar bahwa semua tidak bisa menjadi emas untuk Ripple.
Fokus utama dari keluhan berkisar pada kerugian finansial yang diderita oleh investor dalam token digital.
Terlepas dari keberatan perusahaan, pada tanggal 30 Juni, Hakim Phyllis J. Hamilton dari Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Utara California memutuskan bahwa kelompok tersebut, memang, memenuhi prasyarat untuk sertifikasi.
… langkah selanjutnya adalah penilaian ringkasan, jadi itu “di belakang” laju kasus SEC. Pada tingkat yang lebih penting, saya perlu melakukan penelitian lebih lanjut tentang apa yang terjadi jika XRP memutuskan bukan keamanan di New York tetapi merupakan keamanan dalam kasus Oakland ini. @Marc_Fagel Apa yang terjadi disini? Ada res judicata? 2/2
— Fred Rispoli (@freddyriz) 4 Juli 2023
Pendekatan hukum yang dilakukan oleh Ripple Labs dan konsekuensi potensial dari putusan dalam kasus ini kini telah menjadi subyek pengawasan ketat, terutama jika hasilnya bertentangan dengan sikap peraturan di New York. Brad Garlinghouse, CEO Informasi, membantah sertifikasi tersebut.
Namun, upaya mereka untuk mengatasi tantangan tidak berhasil. Sebagai hasil dari keputusan pengadilan, sekelompok investor bersertifikat akan memiliki kemampuan untuk mengajukan gugatan terhadap Ripple Labs secara kolektif.
Pengacara menyebutkan bahwa dia tidak secara pribadi memeriksa perintah pengadilan resmi. Sebaliknya, Rispoli berpendapat bahwa memperoleh sertifikasi untuk class action seringkali terbukti merugikan perusahaan.
Dia merujuk pertempuran hukum yang sedang berlangsung antara Ripple Labs dan SEC dan menyarankan bahwa taktik hukum serupa dapat digunakan dalam kasus ini. Rispoli lebih lanjut menjelaskan bahwa fase berikutnya dalam proses litigasi akan melibatkan penilaian ringkasan, menunjukkan bahwa itu mungkin berkembang pada kecepatan yang lebih lambat dibandingkan dengan penyelidikan SEC saat ini.
Karena langkah selanjutnya adalah penilaian ringkasan, gugatan oleh SEC “tertunda.” Selain itu, sangat penting untuk memperoleh lebih banyak informasi mengenai konsekuensi dari putusan bahwa XRP memenuhi syarat sebagai keamanan dalam kasus Oakland tetapi tidak di New York.
Dia menyatakan keberatan tentang hasil potensial di mana XRP tidak diklasifikasikan sebagai keamanan di New York tetapi dalam gugatan Oakland yang sedang berlangsung. Rispoli menunjukkan minat pada implikasi potensial untuk kedudukan hukum Ripple Labs dan ketidakpastian yang berlaku mengenai regulasi XRP.
Dalam kesimpulannya, spesialis hukum telah memberikan wawasan baru yang menarik mengenai gugatan Ripple (XRP). Kami berterima kasih kepada pembaca yang telah membaca artikel ini sampai selesai dan kami harap dapat bertemu kembali di update artikel menarik lainnya.
