Indopulsa.co.id –
Gubernur South Dakota, Kristi Noem, baru saja menyetujui pembatalan RUU yang mengecualikan kripto dari definisi uang. RUU ini dianggap sebagai langkah awal untuk menarik investor dan perusahaan blockchain ke South Dakota. Meski begitu, Noem menyatakan bahwa ia menolak RUU ini karena beberapa alasan. Salah satu alasan utamanya adalah bahwa kripto memiliki risiko yang signifikan dan tidak layak untuk dianggap sebagai uang. Ia juga menyatakan bahwa masih banyak pertanyaan yang belum terjawab mengenai kripto sehingga ia tidak berani untuk mengesahkan RUU ini. Penolakan RUU ini menunjukkan bahwa Gubernur South Dakota berhati-hati dalam menangani masalah kripto di negaranya.
Gubernur South Dakota Kristi Noem telah secara resmi menolak undang-undang yang akan mengecualikan bitcoin (BTC) dan cryptocurrency lainnya dari definisi uang.
Bill mengecualikan kripto tetapi mengklasifikasikan CBDC sebagai uang
Undang-undang, yang dikenal sebagai House Bill 1193, dimaksudkan untuk mengubah ketentuan Kode Komersial Seragam South Dakota untuk mengecualikan aset digital agar tidak didefinisikan sebagai “uang” di negara bagian.
SAYA MEMVETO HB 1193. RUU ini mengadopsi definisi ‘uang’ untuk secara khusus mengecualikan kripto seperti Bitcoin. Dan itu membuka pintu bagi risiko bahwa pemerintah federal dapat mengadopsi Mata Uang Digital Bank Sentral.
South Dakota akan selalu berdiri untuk Kebebasan Ekonomi. pic.twitter.com/yqN2mPPaLj
– Kristi Noem (@KristiNoem) 10 Maret 2023
Menjelaskan mengapa dia memveto RUU tersebut, pemerintah. Noem mengatakan bahwa secara eksplisit mengecualikan kripto sebagai uang akan menyulitkan penduduk South Dakota untuk menggunakan kepemilikan kripto mereka dan menempatkan mereka pada posisi yang kurang menguntungkan ketika berdagang dengan orang-orang di negara bagian lain.
Gubernur Noem juga menyatakan bahwa definisi uang dalam HB 1193 dapat menciptakan celah bagi pemerintah federal untuk mengadopsi mata uang digital bank sentral (CBDCs) dan menjadikannya satu-satunya bentuk uang digital yang layak.
Mike Stevens dari Partai Republik memperkenalkan RUU setebal 117 halaman itu di Dewan Perwakilan Rakyat negara bagian itu, yang mengesahkannya awal bulan ini. Ini mendefinisikan uang sebagai alat tukar yang mungkin hanya jika “disahkan atau diadopsi” oleh pemerintah.
Kata-kata RUU itu berarti bahwa bitcoin (BTC) dan mata uang digital lain yang dibuat secara pribadi bukanlah uang, tetapi CBDC yang dikendalikan pemerintah seperti Yuan Digital China.
RUU menuai kritik keras
Para kritikus percaya RUU itu akan membuatnya sehingga hanya pemerintah yang dapat menciptakan “uang,” oleh karena itu melegalkan CBDC sambil melarang semua aset digital lainnya.
Menurut Dennis Porter, CEO dan salah satu pendiri Satoshi Action Fund, RUU yang sama sedang didorong di 21 negara bagian berbeda di seluruh AS. Dia menyindir HB 1193 adalah bagian dari rencana yang lebih luas untuk membentuk koalisi negara-negara pro-CBDC yang mengecualikan aset digital seperti bitcoin dari definisi uang.
Bagian terburuk tentang ini adalah ada upaya untuk mendorong kebijakan ini di 21 negara bagian berbeda di seluruh AS.
Tampaknya ada tujuan untuk membangun karya banteng negara-negara pro-CBDC yang juga mengecualikan aset digital seperti #Bitcoin dari definisi uang. pic.twitter.com/17TaaLUsCy
– Dennis Porter (@Dennis_Porter_) 2 Maret 2023
Andy Roth, ketua Jaringan Kaukus Kebebasan Negara, berbagi sentimen serupa. Dia mengklaim bahwa jika pemerintah. Noem telah menyetujui RUU tersebut, itu akan membuka jalan bagi CBDC yang dikendalikan pemerintah sambil melarang mata uang digital terdesentralisasi seperti bitcoin sebagai pembayaran.
Ini masalah besar. UCC sedang membuat kerangka kerja agar CBDC dapat diterima (dan #bitcoin ditolak) melalui Amazon dan semua pengecer lainnya. Semua transaksi digital.
Ini harus dihentikan. Kabar baiknya adalah kita masih memiliki kesempatan untuk membunuh ini di 49 negara bagian lainnya. https://t.co/lUhcjsN11D
– Andy Roth (@andyroth) 2 Maret 2023
Kritikus lain terhadap RUU tersebut termasuk David McIntosh dari Club for Growth, yang menulis surat kepada pemerintah. Noem mendesaknya untuk memveto HB 1193.
Dalam suratnya, McIntosh menggambarkan RUU itu sebagai serangan terhadap kebebasan individu dan keamanan nasional. Dia juga mengklaim hal itu akan menghambat pasar bebas dan menghambat inovasi di AS.
Ikuti Kami di Google News
